Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-966/2014
Дело №2-966/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Богучаны Красноярского края «06» августа 2014 г.
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.
с участием помощника прокурора Стефаненко А.В., осуждённого Сидорчука Д.В. посредством видео конференцсвязи, при секретаре Архиповой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника исправительной колонии № 43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД об установлении административного надзора в отношении осуждённого Сидорчука Д.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник исправительной колонии № 43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД 06 июня 2014 г. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения 08 декабря 2014 г. осуждённого Сидорчука Д.В. сроком на три года после его освобождения из мест лишения свободы и установлении ему административных ограничений в виде запрещения пребывания в общественных местах (клубах, дискотеках, барах и т.д.) в вечернее время, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 6 часов, обязании его являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению 08 декабря 2014 г. Сидорчук Д.В. осуждён за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.
Представитель исправительного учреждения, надлежащим образом извещённый о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился.
Осуждённый Сидорчук Д.В. против установления ему административного надзора возражал и пояснил, что представленная администрацией исправительного учреждения характеристика не соответствует действительности в части указания на отсутствие у него хронических заболеваний при том, что у него имеются заболевания, а именно: вирус иммунодефицита человека, гепатит С и мочекаменная болезнь, а также считает необоснованным указание в характеристике его склонность к самоповреждению. Просит суд учесть состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что не законно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и он не имеет постоянного места жительства, и не устанавливать в отношении него административный надзор.
Выслушав осуждённого, исследовав письменные доказательства, выслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд находит заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
запрещение пребывания в определенных местах;
запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.Судом установлено, что Сидорчук Д.В., <данные изъяты>, приговором Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 26 апреля 2011 года осуждён по п.п.«а»,«в»,«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.158, п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 и п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с частичным присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору того же суда от 9 декабря 2009 г. к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 09 декабря 2010 года. Конец срока – 08 декабря 2014 года.
В период отбывания наказания осуждённый Сидорчук Д.В. администрацией исправительного учреждения не поощрялся, на момент обращения начальника исправительного учреждения с рассматриваемым заявлением за различные нарушения режима отбывания наказания, в том числе относящиеся к злостным (нарушение распорядка дня, невыполнение законных требований представителя администрации исправительного учреждения) шестнадцать раз подвергался дисциплинарным взысканиям, одиннадцать из которых в виде водворения в штрафной изолятор и два в виде водворения в помещение камерного типа, постановлением начальника ФКУ ИК №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 21 июня 2013 г. по представлению администрации исправительного учреждения за совершение в течение одного года повторных нарушений установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно как не всегда адекватно реагирующий на мероприятия воспитательного характера, не тактичный в общении с представителями администрации исправительного учреждения, поддерживающий отношения с отрицательно направленной частью осуждённых, посещающий социально-правовые занятия в силу необходимости, систематически нарушающий установленный порядок отбывания наказания.
Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копии вышеупомянутого приговора, постановления о признании осуждённого злостным нарушителем режима отбывания наказания, справкой о поощрениях и взысканиях осуждённого, характеристикой исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения Сидорчуком Д.В. после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая наличие у него непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, и признание его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, обязательность в связи с этим установления ему административного надзора, данные об отрицательном поведении Сидорчука Д.В. в местах лишения свободы, систематических нарушениях им установленного порядка отбывания наказания, установить в отношении подлежащего освобождению 08 декабря 2014 года Сидорчука Д.В. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок два года шесть месяцев.
Вместе с тем, учитывая немотивированность заявления в части требований об установлении ограничений в виде запрещения Сидорчуку Д.В. пребывания в общественных местах (клубах, дискотеках, барах и т.д.) в вечернее время, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 6 часов, неустановление судом обстоятельств, подтверждающих необходимость установления таких ограничений в судебном заседании, суд находит возможным отказать начальнику исправительного учреждения в установлении указанных ограничений.
Доводы осуждённого о том, что представленная администрацией исправительного учреждения характеристика не соответствует действительности, а также о том, что у него отсутствует постоянное место жительства, суд находит несостоятельными, поскольку осуждённым не представлено суду доказательств наличия у него заболеваний, препятствующих установлению в отношении него административного надзора, а кроме того, отсутствие у осуждённого постоянного места жительства не препятствует ему являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Кроме того, доводы осуждённого о том, что он незаконно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд так же не принимает во внимание, так как постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Сидорчуком Д.В. в установленный Законом срок обжаловано не было и вступило в законную силу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198,261-8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника исправительной колонии № 43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД удовлетворить частично.
Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы 08 декабря 2014 года Сидорчука Д.В. административный надзор сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в течение которого обязать Сидорчука Д.В. два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В удовлетворении заявления в остальной части начальнику исправительного учреждения отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: Голобородько Ю.Н.
