Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 2-966/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>-966 \ 2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 г. с.Стерлибашево
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Стерлибашевский район Республики Башкортостан Галеева А.В.,
при секретаре Назаровой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Галиеву<ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту - «Истец», «Банк», ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с иском к Галиеву Р.Р. (далее по тексту - «Ответчик», «Клиент» или «Заемщик») о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты от <ДАТА> г. (далее по тексту - «Договор») в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в том числе: по просроченному основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по просроченным процентам за пользование основным долгом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., по штрафу за невнесение минимального платежа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., по пени на просроченную задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что <ДАТА> г. между сторонами был заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты (далее по тексту - Договор). В соответствии с п.2.1 Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета <НОМЕР> в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами. Банком установлен Клиенту лимит овердрафта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.00 руб. В соответствии с п.2.3 Договора за пользование овердрафтом Клиент выплачивает Банку проценты согласно Тарифам. В соответствии с п.4.4.1 и 4.4.2 Договора Клиент обязан возвратить полученный Кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные Договором. Согласно п.4.4.6 Договора Клиент обязан своевременно осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты. Банк исполнил свои обязательства по Договору, однако Заемщик нарушает свои обязательства по возврату суммы и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Банк направил ему уведомление от <ДАТА> г. с требованием исполнить обязательства по договору.
Представитель истца, надлежащего извещенного о месте, дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился и просил рассмотреть дело без его участия.
Направленное ответчику по месту жительства извещение с вызовом в суд возвращено с отметкой «Временное отсутствие адресата», что свидетельствует о том, что он не явился за его получением в отделение почтовой связи.
С учетом принятых к вызову мер, суд посчитал, что ответчик был надлежаще извещен о месте, дате и времени проведения судебного заседания. Так как он в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без его участия, в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке, которое занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд признает иск ОАО «ИнвестКапиталБанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. А в силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Учитывая, что ответчиком не представлены возражения по иску и доказательства, их обосновывающие, суд считает возможным вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом: копиями подписанных сторонами документов: договора предоставлении овердрафта по текущему счету <НОМЕР> с использованием международной банковской карты от <ДАТА> г., приложения № 1 к указанному договору, в котором указаны тарифы по кредитованию; приложения № 2 к указанному договору, в котором указаны основные условия договора; заявления-анкеты от <ДАТА4> г.; информации о полной стоимости кредита; копий Тарифов Банка; расчета задолженности; копии уведомления №7\3\1- 4 - 588 от <ДАТА> г. о необходимости погасить задолженность, направленного ответчику; копии конверта, согласно которого уведомление, направленное по месту жительства ответчика не вручено по причине «Отсутствия адресата по месту жительства»; платежными поручениями об оплате истцом государственной пошлины.
Вышеуказанными доказательствами подтверждается факт заключениями между сторонами договора предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты от <ДАТА> г. на основании заявления-анкеты ответчика.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями Договора Банк выполнил принятые на себя обязательства: по выпуску на имя ответчика карты, открытию текущего счета для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты (Картсчет), осуществлению обслуживания Картсчета <НОМЕР> в режиме «овердрафт», установлению Клиенту Лимита овердрафта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Ответчик же, будучи ознакомленным с Правилами участия держателей международных банковских карт (далее по тексту - Правила МКБ), Условиями выпуска и обслуживания МКБ (далее по тексту - Условия), Тарифами по кредитованию Картсчетов для физических лиц (далее по тексту - Тарифы), что подтверждается его подписями в Договоре и в заявлении-анкете, в дальнейшем взятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом и, как видно из расчета задолженности на <ДАТА> г., периодически используя кредитные средства, минимальные платежи в установленные Договором, Условиями и Тарифами сроки не вносил (зачисления минимального платежа приостановились с <ДАТА> г.). Согласно условий Договора от <ДАТА> г. и приложений к нему ответчик обязался вносить минимальный ежемесячный платеж в размере 10 % от суммы основного долга на конец месяца и уплачивать проценты из расчета 24 % годовых. Задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА> г. составила: по просроченному основному долгу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по просроченным процентам за пользование основным долгом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
В соответствии с Договором, приложением к нему и Тарифами за пропуски минимального ежемесячного платежа Банк начислил ответчику штрафы в размере 10 % от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее 50 руб. за каждый пропуск в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и пени из расчета 0.1 % от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Вышеуказанные условия кредитования соответствуют ст.330 ГК РФ, согласно которой кредитор вправе требовать с должника неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, определенную законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика штрафов и пени являются обоснованными.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факты неоднократного нарушения заемщиком срока уплаты минимальных платежей, требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту являются законными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы, произведенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Галиеву<ФИО> о взыскании задолженности по Соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты удовлетворить.
Взыскать с Галиева<ФИО> в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты от <ДАТА> г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в том числе: по просроченному основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по просроченным процентам за пользование основным долгом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., по штрафам за невнесение минимального платежа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., по пени на просроченную задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья подпись Галеев А.В.
Решение по состоянию на 03.10.2014г. не вступило в законную силу.
