Решение от 14 июля 2014 года №2-966/2014

    К делу № 2-966/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 года гор. Кореновск
 
    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего Ягудиной В.И.
 
    при секретаре Синютиной О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю к ИП Стрищенко В.В. о признании противоправными действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в защиту прав неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском о признании действий ИП Стрищенко В.В. нарушающими права потребителей, ссылаясь на то, что в период <...> по <...> года, по результатам плановой выездной проверки Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах, установлен факт нарушения ИП Стрищенко В.В. требований ст.16 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», заключающегося в том, что договоры на оказание платных медицинских услуг не содержат информации о месте жительства индивидуального предпринимателя, не указан орган, осуществивший государственную регистрацию индивидуального предпринимателя; даты регистрации лицензии с указанием перечня работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность медицинской организации в соответствии с лицензией; наименования, адреса, места нахождения и телефона лицензирующего органа; телефона заказчика - физического лица; перечня платных медицинских услуг, предоставляемых в соответствии с договором; стоимости платных медицинских услуг, сроки и порядок их оплаты; условий и сроков предоставления платных медицинских услуг; об ответственности сторон за невыполнение условий договора.
 
    По фактам выявленных нарушений в отношении индивидуального предпринимателя Стрищенко В.В.составлен протокол об административном правонарушении по ч.1,2 ст. 14.8 КоАП РФ и вынесено постановление о привлечении ИП Стрищенко В.В. к административной ответственности с назначением наказания в виде штраф в размере <...> рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона продавец обязан предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
 
    Требование о предоставлении потребителю полной и достоверной информации также предусмотрено «Правилами предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012г. №1006
 
    В соответствии с п. 17 Правил, договор должен содержать:    сведения об исполнителе: адрес места жительства индивидуального предпринимателя, сведения об органе, осуществившем государственную регистрацию индивидуального предпринимателя; дату регистрации лицензии с указанием перечня работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность медицинской организации в соответствии с лицензией, наименование, адрес места нахождения и телефон выдавшего ее лицензирующего органа;     телефон заказчика - физического лица;     перечень платных медицинских услуг, предоставляемых в соответствии с договором;    стоимость платных медицинских услуг, сроки и порядок их оплаты;     условия и сроки предоставления платных медицинских услуг; ответственность сторон за невыполнение условий договора.
 
    Таким образом, в типовые договоры на оказание платных услуг в области стоматологии, включены условия, ущемляющие права потребителей по сравнению с Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1. Кроме того, ответчиком не предоставлена полная информация, содержащая все обязательные условия, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1.
 
    В судебное заседание представитель Роспотребнадзора не явился. В телефонограмме поступившей в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик ИП Стрищенко В.В. иск признал полностью.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Управления Роспотребнадзора по<...> подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выноситься решение суда об удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия признания ИП Стрищенко В.В. иска и удовлетворения требований Роспотребнадзора..
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
         Признать незаконными бездействия ИП Стрищенко В.В., выразившееся в не предоставлении потребителям полной информации в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1..
 
         Обязать ИП Стрищенко В.В. устранить в полном объеме допущенные нарушения в сфере защиты прав потребителей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение месяца.
 
    Судья