Решение от 22 мая 2014 года №2-966/2014

    Дело № 2-966/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Г.Гусь-Хрустальный 22 мая 2014 года
 
        Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Проворниковой М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») к Ионовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ с Ионовой И.П. был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> пользование кредитом. Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору Ионова И.П. не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. Условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита. Или уплату процентов, или иных платежей к заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательств в виде нестойки. При ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, банк имеет право досрочно потребовать от ответчика возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками. Ответчику направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности в срок до 27.03.2014 года. Однако, в установленный срок и до настоящего времени задолженность не была погашена. По состоянию на 28.03.2014 года объем задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
 
    Просят взыскать с Ионовой И.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
        Ответчик Ионова И.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. При этом в своих объяснениях указала, что задолженность по кредитному договору не погашает из-за тяжелого материального положения.
 
         Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:
 
    В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Ионовой И.П. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления (л.д.4-6).
 
    По условиям договора (п.3.1, 3.2) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д.9).
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (п.3.3) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.4.2.3 вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
        В нарушении условий вышеуказанного кредитного договора Ионова И.П. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности, признанном судом достоверным, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты> задолженность по неустойку – <данные изъяты>
 
    На требование истца о погашении задолженности и досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, ответчик не реагирует, в добровольном порядке денежные средства не возвращены (л.д.12).
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Данные расходы подтверждаются платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
 
        При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ионовой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Ионовой ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.
 
        Судья А.П.Андреева