Решение от 13 мая 2014 года №2-966/2014

К делу №2-966/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем      Российской       Федерации
 
    13 мая 2014 года                                          Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
 
    председательствующего       Н.А. Волковой
 
    при секретаре     Н.В.Карнауховой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации города Сочи об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрации города Сочи обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 28 марта 2014 года, мотивированной тем, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Хостинским районным судом города Сочи, не имелось.
 
    Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, мотивированное тем, что постановление судебного пристава-исполнителя поступило в администрацию города Сочи уже с пропуском срока на его обжалование 10 апреля 2014 года.
 
    Судебный пристав-исполнитель и должник -Управлениефедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены и суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с положениями ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Возможность обжалования постановления судебного пристава-исполнителя также предусмотрена в Законе РФ «Об исполнительном производстве».
 
    Так, согласно ст.121 указанного Закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
        На основании ст.254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
 
        В силу ст.255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию),оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия),в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
 
    Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании определением Хостинского районного суда города Сочи 26 марта 2014 года приняты меры по обеспечению иска Администрации города Сочи к З. о сносе самовольного строения и запрещено Управлениюфедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия, связанные с возникновением, прекращением, обременением, или переходом права в отношении строения, расположенного на земельном участке площадью 500 кв.метра с кадастровым номером № расположенном в <адрес>.
 
    На основании данного определения суда Хостинским районным судом г.Сочи 26 марта 2014 года выдан исполнительный лист, который был предъявлен взыскателем-администрацией города Сочи в Сочинский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.
 
    Однако, постановлением судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставаов УФССП по Краснодарскому краю от 28 марта 2014 года было отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданного Хостинским районным судом города Сочи, о запрете Управлениюфедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия, связанные с возникновением, прекращением, обременением, или переходом права в отношении строения, расположенного на земельном участке площадью 500 кв.метра с кадастровым номером № расположенном в <адрес>.
 
    В постановлении от 28 марта 2014 года судебный пристав-исполнитель указывает о невозможности возбудить исполнительное производство, ссылаясь, что не указаны сведения о должнике и взыскателе (л.д.10).
 
    При этом не указывает, какие именно сведения исполнительный лист о взыскателе и должнике не содержит, в силу чего суд лишен возможности проверить, какие же сведения были необходимы судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства.
 
    Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что данное оспариваемое постановление является незаконным и необоснованным.
 
    Так же суд приходит к выводу о том, что администрацией города Сочи срок на обжалование постановления был пропущен по уважительным причинам, так как постановление судебного пристава-исполнителя поступило в администрацию города Сочи уже с пропуском срока на его обжалование, в силу чего пропущенный заявителем срок на обжалование постановления должен быть восстановлен.
 
         Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.258,ст. 441 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Заявление администрации города Сочи удовлетворить.
 
    Восстановить администрации города Сочи срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю об отказе в возбуждении исполнительного производства от 28 марта 2014 года о принудительном исполнении определения Хостинского районного суда города Сочи от 26 марта 2014 года по делу по иску Администрации города Сочи к З. о сносе самовольного строения.
 
        Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю об отказе в возбуждении исполнительного производства от 28 марта 2014 года о принудительном исполнении определения Хостинского районного суда города Сочи от 26 марта 2014 года по делу по иску Администрации города Сочи к З. о сносе самовольного строения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи.
 
    Председательствующий:                                               Н.А. Волкова
 
        На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.
 
        СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ                                      Н.А. ВОЛКОВА