Решение от 24 июля 2014 года №2-966/2014

Решение по гражданскому делу
    <НОМЕР>
 
 
ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
              <ДАТА> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС>        Щекурина Л.А.
 
    при секретаре:                    Тесленко И.А.
 
    рассмотрев в  открытом  судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <АДРЕС> к Кругляченко Ольге Вячеславовне, Черкашовой Наталье Яковлевне о взыскании задолженности  по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее  по тексту МУП «ПОВВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Кругляченко О.В., Черкашовой Н.Я. о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, образовавшейся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 23 710 руб. 14 коп., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд в размере 911 руб. 30 коп.
 
             В обоснование исковых требований истец указал, что в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> проживают ответчики, которые являются потребителями услуг водоснабжения и водоотведения. МУП «ПОВВ» представляло  коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством. Однако, ответчики свои обязательства  по оплате  услуг водоснабжения и водоотведения исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 23 710 руб. 14 коп., которая до настоящего времени не оплачена. 
 
              В судебном заседании представитель истца Голышева Т.А.., действующая на основании доверенности (л.д.15), заявленные истцом исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
             Ответчики Кругляченко О.В., Черкашова Н.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. 
 
             Представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
             В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
 
             Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
             В судебном заседании установлено, что в период образования задолженности в двух комнатах жилой площадью 23,8 кв.м в коммунальной квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> были зарегистрированы Черкашова Н.Я., её дочь - Кругляченко О.В. и несовершеннолетняя внучка - Кругляченко К.В., 1999 г.р., что подтверждается справкой (л.д.9), копией поквартирной карточки (л.д.10). Им представлялись коммунальные услуги.
 
              Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам  оказывал жильцам данного дома услуги водоснабжения и водоотведения (л.д.11-13).
 
              В судебном заседании, из произведенного истцом расчета задолженности (л.д.8) судом достоверно установлено, что задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения образовалась за  период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 23 710 руб. 14 коп., которая до настоящего времени не оплачена.
 
              Расчет задолженности за данные услуги произведен истцом, исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, с применением тарифов, действующих в период образования задолженности.
 
              Порядок и сроки внесения платы за жилое помещение регламентируются нормами Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ).
 
             Согласно ст.ст.153, 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, газ, электроснабжение, отопление и другие услуги) взимаются по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
              На основании изложенного, суд считает, что ответчики должны нести ответственность перед истцом по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.
 
              Судом разъяснялись ответчикам правила гражданского судопроизводства, предусмотренные ст.ст.56, 57  ГПК РФ, однако ответчики не представили достоверных и допустимых доказательств исполнения возложенной на них законом  обязанности по оплате коммунальных услуг, а также о наличии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, поэтому должны нести ответственность за ее нарушение.
 
             На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования МУП «ПОВВ» о солидарном взыскании  с Кругляченко О.В., Черкашовой Н.Я. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 23 710 руб. 14 коп. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
              Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 911 руб. 30 коп.,  которые, в соответствии со ст.88  ГПК РФ являются  судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.5).
 
              В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ,  исходя из размера заявленных истцом исковых требований имущественного характера, суд  считает  возможным взыскать  в пользу истца МУП «ПОВВ» с ответчиков судебные расходы  в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 455 руб. 65 коп. с каждой (911,30: 2).
 
             Руководствуясь ст.ст.12,  56, 57, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
            Исковые требования МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <АДРЕС> к Кругляченко Ольге Вячеславовне, Черкашовой Наталье Яковлевне о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения  удовлетворить полностью.
 
            Взыскать солидарно с Кругляченко Ольги Вячеславовны, Черкашовой Натальи Яковлевны в пользу МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <АДРЕС> задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, образовавшуюся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 23 710 (двадцать три тысячи семьсот  десять) руб. 14  коп.
 
            Взыскать в пользу МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <АДРЕС> с Кругляченко Ольги Вячеславовны, Черкашовой Натальи Яковлевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 455 руб. 65 коп. с каждой.
 
            Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение 7 дней со дня вручения  копии решения.
 
            Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  в течение месяца по истечении подачи ответчиком заявления  об отмене этого решения суда, а в случае, если такое  заявление  подано, -  в течение месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                       Л.А.Щекурина