Решение от 24 июля 2014 года №2-966/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-966/2014
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    24 июля 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Щетинкина И.А., при секретаре Логиновой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-967/14 по иску общества с ограниченной ответственностью «Отличные Наличные» к Макарову<ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ООО «Отличные Наличные» обратилось в суд к ответчику с указанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <ДАТА2> между истцом и <ФИО2> заключен договор займа <НОМЕР>, по которому ответчику предоставлен заем в размере 2000 рублей с ежедневным начислением процентов за пользование займом в размере 2%. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику наличные денежные средства по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    По условиям договора ответчик обязан уплатить проценты за каждый день пользования займом в размере 2% от суммы займа. Размер процентов на <ДАТА3> составляет 560 рублей. Сумма, начисленных процентов, ответчиком не погашена. Сумма задолженности по выданному займу и процентам за его пользование составила 2 560 рублей, что предусмотрено п. 4.2 договора займа. В соответствии с п. 7.1 договора займа при несвоевременном погашении займа процентов по нему ответчик обязан уплатить проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки, на <ДАТА4> проценты составляют 19 660, 80 рублей. Сумма процентов за несвоевременное погашение займа и процентов по нему за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> составляет 19 660, 80 рублей.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 2 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 560 рублей, сумму процентов за несвоевременный возврат займа и процентов по нему в размере 2 560 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Отличные Наличные» и <ФИО2> <ДАТА2> заключен договор займа <НОМЕР> на получение ответчиком займа в размере 2 000 рублей, под 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, сроком до <ДАТА3> Согласно пункту 4.2 указанного договора сумма 2 560 рублей, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов, должна поступить в кассу займодавца не позднее <ДАТА3>
 
    <ДАТА2> во исполнение обязательств истец выдал <ФИО2> денежную сумму в размере 2 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    Пунктом 7.1 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок <ДАТА3>, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства возврата истцу суммы займа и процентов.
 
    Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по своевременному возврату суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности. Расчет суммы задолженности судом проверен, ответчиком суду контррасчет не представлен. Задолженность ответчика составила: сумма займа в размере 2 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 560 рублей, проценты за пользование займом за период со дня следующего за днем нарушения обязательств по день расчета с <ДАТА5> по <ДАТА7> в размере 2 560 рублей.
 
    Суд полагает законными и обоснованными заявленные требования в части взыскания с ответчика суммы займа по договору в размере 2 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 560 рублей, процентов за несвоевременный возврат займа и процентов в размере 2 560 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Отличные Наличные» к Макарову<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Макарова<ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отличные Наличные» сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 2 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 560 рублей, сумму процентов за несвоевременный возврат займа и процентов по нему в размере 2 560 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего денежную сумму в размере 5 520 (пять тысяч пятьсот двадцать) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший  заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня  вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарском районном суде г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
             Мировой судья:                                п/п                                                <ФИО3>
 
 
    Копия верна
 
            Мировой судья:                                                                                      <ФИО3>