Решение от 06 июня 2014 года №2-966/2014

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
 
    09 июня 2014 года                                                                          город Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Энгельса Мергалиева Г.Б., при секретаре Куковенцевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску Капстрымб <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора купли - продажи, и возврате уплаченной денежной суммы, возмещении расходов, связанных с рассмотрением дела, взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
 
    Капстрымб О.А. обратилась в судебный участок №1 г. Энгельса с  иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора купли - продажи, и возврате уплаченной денежной суммы, возмещении расходов, связанных с рассмотрением дела, взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.
 
    Свои требования обосновал тем, что <ДАТА2> приобрела у ответчика  сотовый <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <НОМЕР> стоимостью 5390 рублей. В процессе  эксплуатации товара в телефоне проявились недостатки: телефон иногда не включается, неожиданно отключается, сенсор при наборе номера телефона или текста либо не реагирует на нажатие, либо вводит неверные символы, при разговоре по телефону сбрасываются звонки. <ДАТА3> обратилась с претензией в магазин с требованием возврата уплаченных денежных средств. Сотрудники магазина забрали телефон для ремонта. Согласно акту  выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА4> при проведении диагностики выявлен заводской дефект. При осмотре механических повреждений не обнаружено, условия эксплуатации не нарушены. На неоднократные обращения о возврате уплаченных денежных средств, ответа кроме предложения об устранении недостатков (ремонта) не поступало.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в судебный участок 29 мая и <ДАТА5>
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ дело подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление Капстрымб <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора купли - продажи, и возврате уплаченной денежной суммы, возмещении расходов, связанных с рассмотрением дела, взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения в виду двойной неявки сторон в судебное заседание.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд в течении 15 дней со дня вынесения через судебный участок <НОМЕР> города Энгельса.
 
 
 
    Мировой судья                                <ОБЕЗЛИЧЕНО>