Определение от 28 августа 2014 года №2-966/2014

    Дело №2-966/2014.
 
    Строка 24.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28.08.2014 г.                                                                                            р.п. Таловая
 
             Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего -
 
    судьи Казьмина Е.Н.
 
    при секретаре Кисуриной М.А.,
 
    с участием истицы Ромас О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ромас О.Н. к Шишлянниковой А.В. о признании права собственности на земельный участок и регистрации перехода права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ромас О.Н. обратилась в суд с иском к Шишлянниковой А.В. о признании права собственности на земельный участок и регистрации перехода права собственности, расположенного по адресу <адрес>.
 
    В судебном заседании до рассмотрения дела по существу истец Ромас О.Н. отказалась от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
 
    В суд Ромас О.Н. представила заявление о прекращении производства по делу и отказом от исковых требований. В заявлении указала, что ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173 ч.3, 221 ГПК РФ.
 
    Ответчик, третье лицо надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, представителей в суд не направили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица (ст.167 ч.3 ГПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 200,00 рублей.
 
    Статьей 333.40 ч.1 п.3 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в частности, в случае прекращения производства по делу.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска Ромас О.Н..
 
    Производство по делу по иску Ромас О.Н. к Шишлянниковой А.В. о признании права собственности на земельный участок и регистрации перехода права собственности прекратить.
 
    Возвратить Ромас О.Н. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий                                                                            Е.Н. Казьмин