Определение от 25 августа 2014 года №2-966/2014

              Дело №2-966/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    пос. Чишмы РБ                                                                              25 августа 2014 года                                                                               
 
    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :
 
    председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,
 
    при секретаре Латыповой А.Ф.,
 
    с участием представителя ответчика крестьянского фермерского хозяйства «Агли» Насретдинова С.А. (действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчика Ахметзянова И.Х.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Бикмеева Н.И., Бикмеевой Л.Х. к крестьянскому фермерскому хозяйству «Агли», Нуриахметову Р.М., Ахметзянову И.Х. о признании решений принятых общим собранием собственников земельных долей земельного участка по повестке дня : заключения договора аренды; первоочередном порядке выделений земельных участков; выборе уполномоченного лица на совершение действий от имени участников долевой собственности недействительными,
 
у с т а н о в и л :
 
    Бикмеев Н.И., Бикмеева Л.Х. обратились в суд с иском к крестьянскому фермерскому хозяйству «Агли» (далее по тексту КФХ «Агли»), Нуриахметову Р.М., Ахметзянову И.Х. о признании решений принятых ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников земельных долей земельного участка (кадастровый номер №), расположенного в сельском поселении Аровский сельсовет муниципального района <адрес> РБ и сельском поселении Кара-Якуповский сельсовет муниципального района <адрес> РБ по повестке дня :
 
    - заключение договора аренды между КФХ «Агли» и собственниками земельных долей земельного участка с кадастровым номером № сроком на 25 лет;
 
    - первоочередном порядке выделения земельных участков в счет земельных долей : <данные изъяты>
 
    - выборе Нуриахметова Р.М., как уполномоченного лица имеющего право от имени участников долевой собственности на земельный участок без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельного участка и заключать договора аренды со сроком полномочий на 10 лет недействительными.
 
    Истцы Бикмеев Н.И., Бикмеева Л.Х., ответчик Нуриахметов Р.М. своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. Поэтому суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без их участия.
 
    Представитель ответчика КФХ «Агли» Насретдинов С.А. в судебном заседании просил производство по делу прекратить в виду наличия вступившего в законную силу, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
 
    Ответчик Ахметзянов И.Х. в судебном заседании удовлетворению заявленного ходатайства не возражал.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
    Как следует из указанной правой нормы, в случаях, когда уже право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, возможность повторного рассмотрения тождественных требований между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Иными словами, тождественный спор не может рассматриваться судебными инстанциями дважды. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.
 
    Так, Бикмеев Н.И., Бикмеева Л.Х. обратились в суд с приведенным выше иском.
 
    Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом РБ было рассмотрено дело по иску Бикмеева Н.И., Бикмеевой Л.Х. к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
 
    Таким образом, в данном случае имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по настоящему делу.
 
    При таком положении с учетом установленных обстоятельств и приведенной нормы гражданского процессуального закона, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу.
 
    Руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    производство по делу по иску Бикмеева Н.И., Бикмеевой Л.Х. к крестьянскому фермерскому хозяйству «Агли», Нуриахметову Р.М., Ахметзянову И.Х. о признании решений принятых общим собранием собственников земельных долей земельного участка по повестке дня : заключения договора аренды; первоочередном порядке выделений земельных участков; выборе уполномоченного лица на совершение действий от имени участников долевой собственности недействительными - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
 
Судья :                                                                              Абдрахманов О.М.
 
    Верно. Судья                                                               Абдрахманов О.М.
 
    Подлинный документ подшит в деле №2-966/2014
 
    Определение не вступило в законную силу _________________.           Секретарь суда:_______________
 
    Определение вступило в законную силу ___________________.
 
Секретарь суда: ______________          Судья: ____________