Решение от 03 июля 2013 года №2-966/2013

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
Дело № 2-966/2013
 
    03 июля 2013 года г.Черногорск
 
    Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Ермак Л.В.
 
    при секретаре Парсаевой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Камендову Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Камендову Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
    Мотивировало свои требования тем, что 27 декабря 2012 года Камендов Р.Е. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 220000 рублей под 23.9 процентов годовых на срок 60 месяцев по кредитному договору *** от 27.12.2012 года. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Задолженность Камендова Р.Е. по кредитному договору составляет 236404 рубля 95 копеек, в том числе 220000 рублей – основной долг, 13368 рублей 74 копейки – проценты за пользование кредитом, 3036 рублей 21 копейка – неустойка. С момента получения кредита и до настоящего времени ответчик неоднократно не исполняет обязательство по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Банком направлено Камендову Р.Е. требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, данное требование оставлено без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору – 236404 рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 9564 рубля 05 копеек, расторгнуть кредитный договор *** от 27.12.2012 года.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу части 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с частью 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с частью 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    27 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Камендовым Р.Е. заключен кредитный договор ***, согласно которому Камендову Р.Е. предоставлен кредит в сумме 220000 рублей под 23,9 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (пункт 1.1 кредитного договора)
 
    Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно графику платежей № 1, являющемуся приложением к кредитному договору *** от 27.12.2012 года, размер ежемесячного платежа определен в размере 6316 рублей 19 копеек, уплата производится 27-го числа каждого месяца.
 
    В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по предоставлению Камендову Р.Е. кредита в размере 220000 рублей исполнил полностью.
 
    Камендов Р.Е. обязательства по возврату кредита (основного долга) и уплате процентов не исполнил, оплатив ежемесячные платежи частично.
 
    Согласно пункту 4.2.3 банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Учитывая, что Камендов Р.Е. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, у истца возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита.
 
    Согласно расчету истца задолженность Камендова Р.Е. с учетом платежей, произведенных 01 января 2013 года в размере 190 рублей, составила по основному долгу – 220000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 13368 рублей 74 копейки.
 
    Расчет истца суммы задолженности по основному долгу и процентам суд признает правильным.
 
    Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно расчету истца неустойка за период с 27.12.2012 года по 03.04.2013 года составила 3036 рублей 21 копейка.
 
    Расчет неустойки суд признает законным и обоснованным.
 
    В соответствии с частью 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно части 2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    04 марта 2013 года истцом в адрес Камендова Р.Е. направлено требование № 018/851 от 28.02.2013 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора.
 
    Указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.
 
    Поскольку допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора с учетом периода просрочки и суммы задолженности являются существенными, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора *** от 27.12.2012 года подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного суд полагает требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению полностью.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9564 рубля 05 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.304, 314, 363, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Камендова Р.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 задолженность по кредитному договору *** от 27 декабря 2012 года по основному долгу – 220000 рублей, по процентам за пользование кредитом – 13368 рублей 74 копейки, неустойка – 3036 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины – 9564 рубля 05 копеек, всего 236404 (двести тридцать шесть тысяч четыреста четыре) рубля 95 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный 27 декабря 2012 года между Камендовым Р.Е. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Л.В. Ермак
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано 08 июля 2013 года.