Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-966/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 28 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка №1 Кировского района г. Астрахани Мавлюнбердеева А.М., при секретаре Агаревской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попкова <ФИО1> к Еремицкой <ФИО2> о взыскании суммы долга
,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Попков В.П. обратился к мировому судье с иском к ответчику Еремицкой С.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 30 апреля 2010г. был заключендоговор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. сроком на 5 дней. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы на оплату госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Истец Попков В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы на оплату госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы за отправление телеграммы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>
Ответчик Еремицкая С.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Иск не оспорила, возражения мировому судье не предоставила, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
При таких обстоятельствах мировой судья с согласия истца определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Мировой судья, выслушав истца, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Во исполнение условий договора истец передал ответчику <ОБЕЗЛИЧИНО>. без процентов. Согласно договору ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 5 дней с момента получения денежных средств. Данные обстоятельства подтверждаются договором, исследованным в судебном заседании. В установленный срок принятые обязательства ответчиком не исполнены.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора (если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства в части возврата суммы займа, исковые требования о взыскании суммы займа, процентов подлежат удовлетворению.
Однако проверив расчет суммы процентов, мировой судья не может с ним согласиться и считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. ( <ОБЕЗЛИЧИНО>
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы за отправление телеграммы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Попкова <ФИО1> - удовлетворить частично.
Взыскать с Еремицкой <ФИО3> в пользу Попкова <ФИО1> сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы на оплату госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы за отправление телеграммы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>
В остальной части иска- отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Кировского районного суда г.Астрахани в течение месяца через мирового судью судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани.
Мировой судья Мавлюнбердеева А.М.
