Решение от 18 июня 2013 года №2-966/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-966/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-966/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Кинешма 18 июня 2013 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Касаткиной Л.А.,
 
    с участием помощника Кинешемского городского прокурора Афёровой О.С.,
 
    представителя МО МВД РФ «Кинешемский» Хрулевой В.В., действующей на основании доверенности,
 
    заинтересованного лица-Охотникова М.А.,
 
    при секретаре Громовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД РФ «Кинешемский» об установлении административного надзора в отношении Охотникова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Охотников М.А. осужден по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору в виде 2 лет лишения свободы частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Дзержинского районного суда города Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 23 дня, до настоящего времени судимость не погашена.
 
    Начальник МО МВД РФ «Кинешемский» на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Охотникова М.А. на срок 1 год в виде административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, а именно с 22 часов до 06 часов следующего дня; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в городских праздничных общественных мероприятиях.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Кинешемский» Хрулева В.В. заявление поддержала по изложенным в нём доводам, просит установить в отношении Охотникова М.А. административный надзор на срок 1 год с возложением на него указанных административных ограничений, мотивируя тем, что им совершены административные правонарушения: 13 июня 2012 года, предусмотренное ст. 5.8 ч. 1 Закона Ивановской области от 24.04.2008 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области»; 15 сентября 2012 года по ст. 5.8 ч. 2 Закона Ивановской области от 24.04.2008 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области»; 11 октября 2012 года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за каждое из которых он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере соответственно 300 рублей, 500 рублей, 500 рублей; 29 октября 2012 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Считает необходимым установить административный надзор в отношении Охотникова М.А. для предупреждения совершения повторных правонарушений в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Заинтересованное лицо Охотников М.А. не согласен с заявленными требованиями. Считает, что не совершал правонарушений в общественных местах. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, штрафы уплатил. В настоящее время работает у индивидуального предпринимателя ФИО10 резчиком, по графику: одни сутки работает, двое суток отдыхает. Считает, что предложенные ограничения в виде явки 4 раза в месяц на регистрацию будут препятствовать его работе, просит установить одну явку. Ранее он распивал спиртные напитки, но с декабря 2012 года нарушений не допускал. С характеристикой не согласен, по указанному в ней адресу не проживает с 10 апреля 2013 года, так как помещение не пригодно для проживания.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    Судом установлено, что Охотников М.А. освободился от отбывания наказания по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ; судимость не снята и не погашена. Как видно из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский» Зверева М.В., объективность которой не вызывает сомнений, Охотников М.А. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений и правонарушений; по характеру дерзкий; на поведение Охотникова М.А. по месту жительства постоянно поступают жалобы от соседей о том, что он устроил в квартире притон, приводя к себе посторонних, ранее судимых лиц, которые также употребляют спиртное; четыре раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: постановлениями административной комиссии городского округа Кинешма от 03 июля 2012 года и от 02 октября 2012 года на него наложены административные наказания по ч. 1 ст. 5.8 и по ч. 2 ст. 5.8 Закона Ивановской области от 24.04.2008 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области» в виде штрафа в размере 300 рублей и 500 рублей; постановлением начальника МО МВД РФ «Кинешемский» от 12 октября 2012 года назначено административное наказание по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Кинешмы Ивановской области от 30 ноября 2012 года назначено административное наказание по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
 
    Согласно требований ч.ч.1, 3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при условии, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ст. 5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.
 
    Исходя из того, что совершеннолетний Охотников М.А. по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 25 февраля 2010 года осужден за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он является лицом, в отношении которого следует установить административный надзор.
 
    Предлагаемые заявителем административные ограничения в отношении Охотникова М.А. предусмотрены законом (ст.4 указанного Закона) и, по мнению суда, являются обоснованными и соответствуют целям обеспечения задач административного надзора. Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного, совершение им административных правонарушений, отрицательную характеристику, суд считает необходимым установить ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, а именно с 22 часов до 06 часов следующего дня; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в городских праздничных общественных мероприятиях. При совокупности других ограничений суд считает достаточным установить ограничение в виде обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.
 
    Доводы Охотникова М.А. о том, что установление указанных ограничений будет препятствовать его работе являются несостоятельными, поскольку указанным Федеральным законом предусмотрена возможность разрешения вопросов, связанных с трудоустройством и местом пребывания поднадзорного лица, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные п.п. 3, 4 и 5 ч.1 ст. 4 настоящего Федерального закона, по согласованию с органами внутренних дел.
 
    При данных обстоятельствах, исходя из требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для удовлетворения требований и установления в отношении Охотникова М.А. административного надзора.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Заявление начальника МО МВД РФ «Кинешемский» об установлении административного надзора за Охотниковым М.А. удовлетворить частично.
 
    Установить административный надзор за Охотниковым М.А. уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>; проживающим по адресу: <адрес>, на срок 1 год.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Возложить на Охотникова М.А. на основании ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административные ограничения:
 
    -запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, а именно с 22 часов до 06 часов следующего дня;
 
    -обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    -запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в городских праздничных общественных мероприятиях.
 
    В части заявленных требований относительно установления обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц отказать.
 
    Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.
 
    Председательствующий: Касаткина Л.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать