Решение от 07 июля 2014 года №2-966/14

Дело №2-966/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 июля 2014 г.                              г. Переславль-Залесский
 
        Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Грачевой Н Л,, при секретаре Петровой Н В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО«И»» к Дратинскому С.Н. о взыскании материального ущерба судебных расходов в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с иском к Дратинскому С Н, просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 129560 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 3791 рублей20копеек.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП, в результате которого повреждена автомашина Ш принадлежащая М. Транспортное средство застраховано истцом по полису добровольного страхования №№
 
    В соответствии с заказ-гарядом стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 249560рублей. ДТП признано страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение в размере 249560рублей, что подтверждается платежным поручением № №. Повреждение застрахованного имущества произошло по вине Дратинского С Н, управляющего автомобилем Л.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность ответчика при эксплуатации транспортного средства Л. была застрахована ОСАО «Р.», полис серии №
 
    ОСАО « Р.» выплатило по требованию ОСАО « И.» 120000 рублей в добровольном порядке.
 
    В соответствии с заключением № № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 249560рублей. сумма требования к ответчику составила 249560руб-120000 = 129560 рублей. Ответчик добровольно отказался возместить ущерб.
 
        В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражает рассмотреть в порядке заочного производства.
 
        Ответчик Дратинский С Н в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще ( уведомление), о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств не заявил, суд находит причину неявки не уважительной, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
        Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что требование подлежит удовлетворению.
 
    Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием двух автомашин: Л., принадлежащей Дратинскому С Н, Ш., под управлением М. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, постановлению № года ответчик нарушил п.п. 9.10 ПДД (л.д. 11,12).
 
    ООО «И.» М. было перечислено 249560 рублей (платежное поручение, л.д. 30).
 
    120 000 рублей ОСАО «Р.» выплачено истцу 03.02.2014 года ( л д 31).
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
 
    жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
 
    риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств. При этом в силу положений настоящего Федерального закона и принятых в соответствии с ним Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести потерпевшему страховую выплату - возместить в пределах страховой суммы имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии с положениями статьи 7 данного Федерального закона и пункта 10 настоящих Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 000 руб., а в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 руб.
 
    Судом установлено, что в ДТП участвовало две автомашины, соответственно ОСАО «Р.» правомерно выплачено страховое возмещение в пределах лимита -120000 рублей.
 
    Материалами дела подтвержден размер ущерба ( акт осмотра, фотографии, направление, заключение, заказ-наряд, счета фактуры л д 14-28). Иных доказательств суду не представлено. В силу ст 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать требования и возражения, если таковые имеются.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что разница между фактическим размером ущерба в размере 249560 рублей и страховым возмещением в размере 120000 рублей, а всего 129560 рублей, подлежит взысканию с ответчика Дратинского С Н, как лица виновного в совершении ДТП.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 3791 рублей 20 копейки (л.д.4), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Дратинского С.Н. в пользу ОСАО «И.» ущерб в сумме 129560рублей, расходы по государственной пошлине в размере 3 791рублей 20 копеек.
 
    Дратинский С Н вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Дратинским С Н заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                     Грачева Н Л