Решение от 14 мая 2014 года №2-966/14

 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
 
    14 мая 2014 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., с участием Усеновой Г.А, Усеновой М.Т., Ладан О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-966/14 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 об освобождении денежных средств в размере <данные изъяты> копейки от ареста и взыскании неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО1 об освобождении имущества от ареста и взыскании неосновательного обогащения. Свою позицию мотивировала следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 был подписан договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес> «б» <адрес>, принадлежащей продавцу ФИО2 на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация перехода права собственности. Оплата была произведена ФИО8 путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет, предоставленный ФИО2. Однако ФИО2 по ошибке передала ФИО8 сберегательную книжку своей дочери ФИО3, с которой не проживает и не поддерживает отношений.
 
    ФИО2 и ФИО3 попытались перевести денежные средства на счет ФИО2, однако счет ФИО3 оказался под арестом, в связи с чем, перевести удалось <данные изъяты> были списаны судебным приставом-исполнителем ФИО9 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу несовершеннолетних детей ФИО3, лишенной родительских прав.
 
    Истец и ее представитель ФИО7 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, признание исковых требований приобщено к материалам дела.
 
    Ответчики ФИО4 и ФИО1, которые являются опекунами несовершеннолетних детей ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Азовского отдела УФССП по Ростовской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.
 
    Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Представил отзыв, согласно которому просил иск удовлетворить, подтвердил позицию истца. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.
 
    Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности исковых требований.
 
    Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 был подписан договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес> «б» <адрес>, принадлежащей продавцу ФИО2 на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация перехода права собственности. Оплата была произведена ФИО8 путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет, предоставленный ФИО2. Однако ФИО2 по ошибке передала ФИО8 сберегательную книжку своей дочери ФИО3, с которой не проживает и не поддерживает отношений.
 
    ФИО2 и ФИО3 попытались перевести денежные средства на счет ФИО2, однако счет ФИО3 оказался под арестом, в связи с чем, перевести удалось <данные изъяты> были списаны судебным приставом-исполнителем ФИО9 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу несовершеннолетних детей ФИО3, лишенной родительских прав.
 
    Позиция ФИО2 подтверждается договором купли-продажи квартиры от 12.12.2013, согласно которому цена квартиры определена в размере <данные изъяты> рублей. Из договора купли-продажи следует, что денежные средства уплачены до подписания договора. Справкой о состоянии вклада ФИО3, согласно которой, на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки. Платёжным поручением от 12.12.2013, согласно которому ФИО8 перечислил ФИО3 <данные изъяты> рублей 34 копейки.
 
    Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 неосновательно обогатилась, а денежные средства перечисленные ФИО8 принадлежат ФИО2
 
    ФИО4 и ФИО1 иск не оспорили, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ не представили.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 об освобождении денежных средств в размере <данные изъяты> от ареста и взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
 
    Освободить денежные средства в размере <данные изъяты> находящиеся на счете № <данные изъяты> принадлежащем ФИО3 и открытом в подразделении ОАО «Сбербанк России» № 5154/00023.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> находящиеся на счете № <данные изъяты> принадлежащем ФИО3 и открытом в подразделении ОАО «Сбербанк России» № <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2014 года.