Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-966/14
К делу №2-966/14 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«29» июля 2014 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского М.А.,
при секретаре Рощупкиной Ю.Ю.,
с участием истца Бараухина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бараухина В.А. к Туманяну О.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и взыскании понесенных судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Бараухин В.А. обратился в суд с иском Туманяну О.С., в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что приговором Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Туманян О.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Бараухин В.А. признан потерпевшим. В результате дорожно-транспортного происшествия Бараухину В.А., были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Туманян О.С. отказался возмещать причиненный Бараухину В.А. моральный вред. В связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Истец Бараухин В.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления.
Ответчик Туманян О.С. в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в местах лишения свободы, надлежаще извещен, своего представителя в суд не направил, а с указанным в заявлении у Туманян О.С. не заключено соглашение.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что приговором Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Туманян О.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Как установлено приговором суда, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут Туманян О.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, находившимся в технически исправном состоянии до момента ДТП, двигался со скоростью около 90 км/ч, в светлое время суток, по сухой правой полосе проезжей части гравийной автомобильной дороги <адрес> х. <адрес>, предназначенной для движения по направлению в сторону х. <адрес> со стороны проезжей части автомобильной дороги <адрес> х. <адрес> в попутном направлении параллельно автомобилю <данные изъяты> под управлением Бараухина В.А., который двигался со скоростью около 70 км/ч по сухой левой полосе проезжей части гравийной автомобильной дороги <адрес> х. <адрес>, предназначенной для движения по направлению в сторону х. <адрес>, со стороны проезжей части автомобильной дороги <адрес> х. <адрес>.
Следуя в вышеуказанном направлении, на участке проезжей части гравийной автомобильной дороги <адрес> х. <адрес>, расположенного напротив жилого домовладения № по <адрес> х. <адрес>, Туманян О.С. в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда остальным участникам дорожного движения; п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 10.2 ПДД РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч; допустил дорожно-транспортное происшествие, а именно первое столкновение левой передней угловой и левой боковой передней частями кузова автомобиля <данные изъяты> № регион с правой задней боковой частью кузова автомобиля «<данные изъяты>», № регион под управлением Бараухина В.А. на проезжей части гравийной автомобильной дороги <адрес> х. <адрес> на расстоянии 3,4 метра от края полосы проезжей части гравийной автомобильной дороги <адрес> х. <адрес>, предназначенной для движения по направлению в сторону проезжей части автомобильной дороги <адрес> х. <адрес> и на расстоянии 27,4 метра от задней части кузова автомобиля «<данные изъяты>», № регион, который двигался параллельно в указанном выше направлении по левой полосе проезжей части гравийной автомобильной дороги <адрес> х. <адрес>, предназначенной для движения по направлению в сторону х. <адрес>. Далее после указанного столкновения автомобиль <данные изъяты>», № регион под управлением Бараухина В.А. по инерции от первого столкновения с автомобилем <данные изъяты>», № регион выехал на территорию лесополосы, прилегающей с левой стороны (по направлению движения) к проезжей части гравийной автомобильной дороги <адрес> х. <адрес>, где допустил столкновение с деревом, произрастающим на территории лесополосы, а автомобиль <данные изъяты> регион под управлением Туманян О.С. по инерции от первого столкновения с автомобилем <данные изъяты> на обочину, прилегающую с левой стороны (по направлению движения) к проезжей части гравийной автомобильной дороги <адрес> х. <адрес>, где допустил столкновение передней частью кузова автомобиля <данные изъяты> о переднюю часть кузова автомобиля <данные изъяты>, припаркованного на указанной обочине.
В результате допущенных Туманян О.С. грубых нарушений требований ПДД РФ Бараухин В.А. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>.
Наступившие в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Туманян О.С. требований п.2.7; п.1.5; п.10.1; п.10.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.
Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суд, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому человеку.
В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителей и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В данном случае, суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред.
Факт причинения морального вреда Бараухину В.А. в связи с совершением Туманяном О.С. преступления в отношении него преступления, связан с его переживаниями и нравственными страданиями, является очевидным и установлен в судебном заседании.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
При принятии решения о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание требования о разумности и справедливости, ввиду чего полагает необходимым частично удовлетворить требование истца, снизив сумму компенсации морального вреда с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты>
В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом Бараухиным В.А. были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным частично удовлетворить требования Бараухина В.А. о взыскании с Туманяна О.С. судебных расходов, однако снизив сумму до <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бараухина В.А. к Туманяну О.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и взыскании понесенных судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Туманяну О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Бараухина В.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
