Дата принятия: 01 августа 2013г.
Номер документа: 2-966/13
Дело № 2-966/13
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
1 августа 2013 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре М.С. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защитим права потребителей» в интересах А.И.Р. к ОАО «Меткомбанк» о взыскании комиссии за присоединение к программе страхования жизни, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
МООП «Защитим права потребителей» обратилась в суд в интересах А.И.Р. с иском к ОАО «Меткомбанк» о взыскании комиссии за присоединение к программе страхования жизни, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между А.И.Р. и ответчиком был заключен кредитный договор №-С1-М115-500-С46581 по условиям которого А.И.Р. получил кредит в размере 678112 рублей 75 копеек под 18,5% годовых сроком на 60 месяцев. В связи с данным кредитным договором он уплатил ответчику 51680 рублей 65 копеек комиссию за присоединение к программе страхования жизни и здоровья. Считает, что услуга по страхованию жизни и здоровья была навязана А.И.Р. ответчиком, предоставление кредита было обусловлено приобретением этой услуги. В связи с этим просит признать недействительным п.17. кредитного договора, взыскать с ответчика 51680 рублей 65 копеек комиссию за присоединение к программе страхования жизни и здоровья, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 847 рублей 57 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
В судебном заседании истец иск поддержал, по изложенным в нем основаниям. Дополнил свои требования тем, что он досрочно ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность по кредитному договору и ответчик в связи с этим обязан ему вернуть комиссию за присоединение к программе страхования жизни и здоровья.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с ч.2. ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А.И.Р. и ответчиком был заключен кредитный договор №-С1-М115-500-С46581 по условиям которого А.И.Р. получил кредит в размере 678112 рублей 75 копеек под 18,5% годовых сроком на 60 месяцев. В качестве обеспечения иска истец присоединился к программе страхования жизни и здоровья в ООО «СК Кардиф» и уплатил ответчику 51680 рублей 65 копеек комиссию за присоединение к программе страхования жизни и здоровья.
Доводы истца о том, что предоставление кредита было обусловлено присоединением к программе страхования жизни и здоровья необоснованны и опровергаются заявлением истца на страхование (л.д.14), подписанным истцом в котором он выразил согласие на присоединение к программе страхования жизни и здоровья и уплату за это комиссии в размере 51680 рублей 65 копеек. В данном заявлении, указано, что истец осведомлен о том, что отказ от участия в программе страхования жизни не повлечет за собой отказ в предоставлении банковских услуг.
Вместе с тем судом установлено, что истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представлены квитанции (л.д.) Присоединение к программе страхования жизни в данном случае явилось способом обеспечения исполнения обязательства истцом по кредитному договору и не имело никакого иного полезного эффекта. Следовательно, оно являлось дополнительным обязательством по отношению к кредитному договору. Суд считает необходимым в данном случае применить по аналогии нормы о договоре поручительства ч.1. ст.367 и договоре залога п.1. ч.1. ст.352 ГК РФ в соответствии с которыми обязательство по обеспечению исполнения прекращается при надлежащем исполнении основного обязательства. Так как основное обязательство в данном случае прекращено надлежащим исполнением обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, и обязательство по присоединению к программе страхования жизни и здоровья также является прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма оплаты за присоединение к программе страхования жизни и здоровья согласно заявления на страхование определена в процентном соотношении к сумме кредита, из расчета за каждый год пользования кредитом. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде разницы между уплаченной истцом за присоединение к программе страхования жизни и здоровья и суммы оплаты за присоединение к программе страхования жизни и здоровья за фактический период пользования кредитом. Данная разница составляет 48751 рубль 43 копейки.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 335 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости суд считает 1000 рублей достаточной компенсацией морального вреда причиненного истцу.
Также с ответчика подлежит на основании п.6. ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 процентов от суммы присужденной истцу, 50% которой подлежит взысканию в пользу истца, 50% в пользу МООП «Защитим права потребителей
Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Меткомбанк» в пользу А.И.Р. 48751 рубль 43 копейки комиссии за присоединение к программе страхования жизни и здоровья, 335 рублей 17 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 1000 рублей компенсации морального вреда, 12521 рубль 65 копеек штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.
Взыскать с ОАО «Меткомбанк» в пользу МООП «Защитим права потребителя» 12521 рубль 65 копеек штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.
Взыскать с ОАО «Меткомбанк» госпошлину в доход бюджета в размере 1872 рубля 60 копеек.
Ршение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд.
Судья: П.В.Романчук
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
