Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-966/13
Дело № 2-966/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи – Горковенко С.А.
при секретаре – Мочалове В.К.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 06.06.2013 года материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания к Пороховому Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец – ООО Управляющая жилищная компания обратилось в суд с иском к Пороховому Е.В., в котором просит взыскать с Порохового Е.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 86758 рублей 64 копейки, государственную пошлину в размере 2802 рубля 76 копеек и 3000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.
Свои требования мотивировала тем, что Пороховой Е.В. является собственником жилого помещения ... (квартира), расположенного по адресу: ....
Управление многоквартирным жилым домом ... по ... до 01.06.2012 года осуществляло ООО Управляющая жилищная компания на основании Договора управления многоквартирным домом.
В течение продолжительного времени ответчики не вносят плату за оказание жилищно – коммунальных услуг, т.е. не выполняют свои обязанности по внесению обязательных платежей.
За период с 01.07.2008 года по 31.05.2012 года задолженность за жилищно – коммунальные услуги составила 86758 рублей 64 копейки согласно выписке из лицевого счета на основании данных, представленных ООО «ГЦРКП» о задолженности.
В судебном заседании представитель истца ООО Управляющая жилищная компания – Шелковникова А.С., действующая на основании доверенности от 01.02.2013 года, на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала против передачи материалов дела по подсудности.
В судебном заседании ответчик – Пороховой Е.В. против исковых требований не возражал, суду пояснил, что с октября 2009 года проживает по адресу: ..., ..., именно по этому адресу его необходимо извещать и отправлять всю почтовую корреспонденцию, по адресу ... не проживает, не возражал против передачи материалов по подсудности в Центральный районный суд г.Новокузнецка.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу передать данное гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч.3 ст.2 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно поквартирной карточке Пороховой Е.В. значится зарегистрированным по адресу: ... (л.д. 19), однако в судебном заседании Пороховой Е.В. пояснил, что с октября 2009 года постоянно проживает по адресу: ..., о чем представил письменное заявление (л.д. 64), по адресу: ... не проживает, иск принят 24.04.2013 года, то есть, на момент принятия иска судом Пороховой Е.В. уже проживал по адресу ....
Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно должно быть направлено, как полагает суд, по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 п.2 п.п.3 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания к Пороховому Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Горковенко
