Решение от 29 мая 2014 года №2-965/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Дело №2-965/2014
 
    29 мая 2014 года                                                                      г. Изобильный
 
    Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Блудова В.П.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Изобильненского района Пилипко Д.А.,
 
    представителя МКОУ ИМРСК «<данные изъяты>» Фроловой Н.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ ИМРСК «<данные изъяты>» <адрес> о понуждении образовательного учреждения разместить информацию на официальном сайте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКОУ ИМРСК «<данные изъяты>» <адрес> о понуждении образовательного учреждения разместить информацию на официальном сайте.
 
    В обоснование иска прокурор указал, что проведенной проверкой МКОУ ИМРСК «<данные изъяты>» <адрес> исполнения законодательства об образовании выявлено, что на официальном сайте ответчика отсутствует информация об образовательном учреждении в соответствии с требованиями ст.29 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», что не позволяет обеспечить полное использование Интернет-ресурса, его динамичность и интерактивность в целях получения полной, достоверной и своевременной информации родителям, а также любым пользователем об учреждении, педагогическом составе, его квалификации, образовательных программах, наличии лицензии на осуществление образовательной деятельности, об электронных образовательных ресурсах, доступ к которым обеспечивается обучающимся.
 
    На основании изложенного просил: обязать МКОУ ИМРСК «<данные изъяты>» <адрес> разместить информацию об образовательном учреждении на официальном сайте <данные изъяты> в соответствии с требованиями ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» с момента вступления силу решения суда.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Пилипко Д.А. поддержал исковое заявление, просил требования удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель ответчика МКОУ ИМРСК «<данные изъяты>» директор Фролова Н.П. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представила суду письменное заявление.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что основанием для обращения прокурора в суд иском послужило выявленное нарушение Закона РФ «Об образовании в Российской Федерации» в части раскрытия информации образовательным учреждением в сети «Интернет».
 
    Данные факты ответчиком не оспаривались, ответчик иск признала.
 
    Исходя из положений, предусмотренных ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска, признание иска ответчиков и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Анализируя представленное заявление о признание иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч.3 ст.68 ГПК РФ, препятствующие принятия признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.
 
    В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска представителю ответчика в порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены.
 
    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, оценив признание иска представителем ответчика в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска представителем ответчика, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.39 ГПК РФ, ст.173, ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ ИМРСК «<данные изъяты>» <адрес> о понуждении образовательного учреждения разместить информацию на официальном сайте - удовлетворить.
 
    Обязать МКОУ ИМРСК «<данные изъяты>» разместить информацию об образовательном учреждении на официальном сайте <данные изъяты> в соответствии с требованиями ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» с момента вступления силу решения суда.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течении месяца со дня принятия районным судом решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.
 
    Согласовано судья
 
    Изобильненского районного суда                                         Блудов В.П.