Решение от 05 июня 2014 года №2-965/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2014 года                                                                                город <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова Седова Н.Г., при секретаре Семеновой Е.А., с участием адвоката Новиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове  гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Одинокой А.А. о взыскании задолженности за услуги связи,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «<ФИО1>») обратилось к мировому судье с иском к Одинокой А.А. о взыскании задолженности за услуги связи, в обоснование которого указало, что между открытым акционерным обществом «<ФИО2> (с <ДАТА2> деятельность открытого акционерного общества «<ФИО2> прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «<ФИО1>») и Одиноковой А.А. был заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА3>, по условиям которого истец предоставляет ответчику услуги связи, а ответчик обязуется в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги связи. Согласно договору ответчику был выделен абонентский номер <НОМЕР> (л/с <НОМЕР>), пользовательское (оконечное) оборудования установлено по адресу: <АДРЕС>. В нарушение требований закона и условий договора ответчиком обязанность по оплате оказанных ему услуг связи надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> за ним образовалась задолженность за потребленные услуги телефонной связи в размере 2 179 руб. 32 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за услуги связи  в размере 2 179 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 400 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца Мухамедьярова Л.Ю., действующая на основании доверенности 06/29/20-14 от <ДАТА6>, не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Одинокая А.А. в судебное заседание не явилась, в настоящее время по адресу регистрации не проживает, ее местонахождение и контактные данные суду неизвестны. На основании ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика в судебном заседании назначен адвокат и, дело рассмотрено по существу в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика Одинокой А.А.
 
    Представитель ответчика адвокат Новикова Е.В. в судебном заседании  возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса  РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса  РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с нормами статьи  309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно статье  310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Согласно статьям  779, 781 Гражданского  кодекса РФ договор на предоставление услуг связи является договором возмездного оказания услуг, и заказчик обязан оплачивать оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре.
 
    Статья 45 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О связи» предусматривает, что договор об  оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором.
 
    На основании статьи  44  Федерального закона «О связи» от <ДАТА7>ода на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА9> ответчик Одинокая А.А. заключила с открытым  акционерным  обществом «<ФИО2>» договор об оказании услуг телефонной связи <НОМЕР>, в соответствии с которым Одинокой А.А. был установлен телефон <НОМЕР> по адресу: г<АДРЕС>, и предоставлялись услуги телефонной связи (л.д.8).
 
    <ДАТА2> открытое акционерное общество «<ФИО2>» реорганизовано в форме присоединения  к открытому акционерному обществу «<ФИО1>» (л.д.19-26).
 
    Согласно ст. 54 Закона «О связи» оплата услуг связи  производится посредством наличных или безналичных  расчетом - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса  или с отсрочкой  платежа. Основанием для осуществления расчетом за услуги связи являются показания  оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.
 
    Согласно пункту  7 статьи  68 Федерального Закона «О связи» в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи, причиненные ему убытки.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Одинокая А.А. пользовалась абонентским номером (<НОМЕР> и осуществляла местные и внутризоновые переговоры (л.д.14-18).
 
    Установлено, что с момента установки телефона ответчик Одинокая А.А. производила оплату услуг истца, но не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в сумме 2 179 руб. 32 коп., что подтверждается расчетом истца (л.д.12).
 
    В соответствии с п. 4.3 договора, п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за услуги связи, а также сообщать оператору в 60-дневный срок и прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением и т.д.
 
    При таких обстоятельствах судья считает необходимым взыскать с ответчика Одинокой А.А. задолженность по оплате услуг телефонной связи за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере 2 179 рублей 32 копеек.
 
    При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК  РФ стороне, в пользу которой состоялось  решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны, все понесенные по делу  судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями  194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
 
 
решил:
 
 
    исковые требования открытого акционерного общества «<ФИО1>» к Одинокой А.А. о взыскании задолженности за услуги связи удовлетворить.
 
    Взыскать с Одинокой А.А. в пользу открытого акционерного общества «<ФИО1>» сумму задолженности по оплате услуг телефонной связи за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере 2 179 рублей 32 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего денежную сумму в размере 2 579 (две тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 32 копеек.
 
    Срок изготовления мотивированного заочного решения <ДАТА12>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Н.Г. Седова