Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-965/2014
Дело № 2-965/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2014 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Солдатовой С.В.
с участием истца Шишкиной С.П.,
при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной С.П. к Сулеймановой А.М. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Шишкина С.П. обратилась в суд с иском к Сулеймановой А.М. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в г. Невинномысске между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, по условиям которого, истец передала ответчику взаймы указанную денежную сумму, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик приняла на себя обязательство, в случае просрочки выплаты основного долга по договору займа заплатить проценты в размере <данные изъяты> % от суммы долга за каждый просроченный месяц. Факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской (копия расписки приобщена к заявлению).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в г. Невинномысске между истцом и ответчиком заключен еще один договор займа денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, по условиям которого, истец передала ответчику взаймы указанную денежную сумму сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик приняла на себя обязательство в случае просрочки выплаты основного долга по договору займа заплатить проценты в размере <данные изъяты> % от суммы долга за каждый просроченный месяц. Факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской (копия расписки приобщена к заявлению).
В предусмотренные договорами сроки ответчик не возвратил основную сумму долга.
Таким образом, указывает истец, проценты по первому договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. составили- <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> % от <данные изъяты> руб.) х 4 мес. = <данные изъяты> рублей.
Проценты по второму договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. составили- <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> % от <данные изъяты> руб.) х 2 мес. = <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать в ее пользу с Сулеймановой А.М. основную сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по указанным договорам, в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг по оказанию юридической помощи при обращении в суд, в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Шишкина С.П. отказалась от части исковых требований - о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и о взыскании процентов по второму договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., в оставшейся части иска - просила его удовлетворить по доводам, изложенным в нем.
Определением Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ названный отказ истца от части исковых требований принят судом, производство по делу в соответствующей части – прекращено.
Ответчик Сулейманова А.М. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной, о дне и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует ее подпись на расписке о вручении судебного извещения; об отложении судебного разбирательства – не ходатайствовала.
В свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Материалами дела подтверждается, что копия искового заявления с приложенными документами, извещение о времени и месте предыдущего судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная судом по месту фактического места жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.
В силу ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно п. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными. Признание причины неявки стороны уважительной, разрешается по усмотрению суда и не является абсолютной его обязанностью. При этом обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В силу п.п. 1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и других сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В рассматриваемом случае суду представлены письменные доказательства - расписки ответчика, с указанием всех существенных условий заключенных между сторонами спора условий договоров займа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности утверждений истца о заключении между сторонами спора договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, и о заключении между ними договора займа ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо доказательств безденежности указанных договоров займа, как того требует ст. 812 ГК РФ, ответчиком не представлены.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из доводов иска, ответчик каких-либо выплат в счет возврата соответствующих сумм займа в установленные сроки не производила, вплоть до настоящего времени.
Доводов, опровергавших бы данное утверждение, суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, понесенные истцом судебные расходы за оказание юридической помощи при обращении в суд, в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.
При подаче настоящего иска истец подала ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за его подачу, которое удовлетворено судьей, в силу чего, государственная пошлина, в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
исковые требования Шишкиной С.П. к Сулеймановой А.М. удовлетворить.
Взыскать с Сулеймановой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Шишкиной С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Сулеймановой А.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 1 месяца, со дня его вынесения.
Судья С.В. Солдатова
Решение не вступило в законную силу
Исп. помощник судьи Хатков Р.М.
