Решение от 13 октября 2014 года №2-965/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 -965/2014
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    13 октября 2014 года                                                                      гор. Тверь
 
 
             Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери Голосова Е.Ю.,
 
    при секретаре Федоровой А.В.,
 
    с участием представителя истца Ненаховой Н.А., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Рыбальченко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг,
 
 
у с т а н о в и л:
 
             В производстве мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Тверинаходится гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Рыбальченко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг.
 
                В судебном заседании от представителя истца Ненаховой Н.А. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по  иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Рыбальченко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг, в связи с отказом от иска и возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 449 руб. 26 коп. Последствия отказа от иска ясны.
 
      Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья считает, что ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу и о возврате госпошлины подлежит удовлетворению.
 
    В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Представленное представителем истца заявление является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании ст. 93 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
 
    Истцом уплачена госпошлина при подаче иска в размере 449 руб. 26 коп. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 449 руб. 26 коп.).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой  судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Производство по гражданскому делу № 2-965/2014  по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Рыбальченко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
            Возвратить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из федерального бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 449 (четыреста сорок девять) рублей 26 копеек.
 
             Разъяснить заявителю, что возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда. В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Заволжский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района г. Тверив течение 15 дней с момента вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                     Е.Ю. Голосова