Решение от 15 апреля 2014 года №2-965/2014

Дело № 2-965/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года село Завьялово
 
    Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Тимофеевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Козявину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Козявину А.А.., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному соглашению № <номер> от 23.02.2013 в размере 255 261, 40 рубля, в том числе: 117389, 56 рубля – сумма основного долга, 73 023, 93 рубля – проценты за пользование кредитом за период с 24.02.2013 по 14.03.2014, пени за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом за период с 24.05.2013 по 14.3.2014 в размере 64 847, 91 рубля. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5752, 61 рубля.
 
    Требования мотивированы тем, что согласно кредитному соглашению истец осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчётов ответчиком за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты, открыл заёмщику счёт № <номер> для осуществления операций, предоставил кредит в размере 120 000 рублей со сроком возврата кредита – 23.02.2016. Заёмщик в свою очередь принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 69, 90 % годовых; при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов уплачивать банку пени из расчёта 0,5 % в день, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В процессе с кредитного договора Заёмщиком производились платежи, последний раз был платёж 23 мая 2013 года. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем по состоянию на 14.03.2014 за ним числится задолженность в размере 255 261, 40 рубля.
 
    В судебное заседание истец – Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Козявин А.А. надлежащим образом извещённый о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.
 
    Суд, изучив заявление истца, считающего возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, 23 февраля 2013 года между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (Кредитор) и Козявиным А.А. (Заёмщик) заключено Кредитное соглашение <номер> (далее по тексту также – Соглашение), согласно которому Кредитор предоставил Заёмщику кредит в размере 120 000 рублей на срок 36 месяцев с открытием карточного счёта и выпуском банковской карты для осуществления безналичных расчётов и получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В свою очередь Заёмщик взял на себя обязательство осуществлять возврат суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им из расчёта процентной ставки в размере 69, 9 % годовых путём осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8066, 00 рубля.
 
    По условиям Соглашения при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему Заёмщик обязан уплатить банку пени в размере 0.5 % в день, начисляемых на сумму просроченной задолженности.
 
    Из представленной суду выписки по счёту усматривается, что в результате несвоевременного внесения денежных средств ответчиком по счёту карты образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.
 
    По определению ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Применение таких обеспечительных мер обусловлено заинтересованностью кредитора в стимулировании должника к надлежащему исполнению своей обязанности, с целью предотвращения или уменьшения неблагоприятных последствий.
 
    По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Исходя из произведённого истцом расчёта, задолженность ответчика по Кредитному соглашению № <номер> от 23.02.2013 по состоянию на 14 марта 2014 года составила: 255 261, 40 рубля, в том числе: 117389, 56 рубля – сумма основного долга, 73 023, 93 рубля – проценты за пользование кредитом за период с 24.02.2013 по 14.03.2014, пени за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом за период с 24.05.2013 по 14.3.2014 в размере 64 847, 91 рубля. Представленный расчёт проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения.
 
    Тем самым, общая задолженность ответчика Козявина А.А. перед Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» по состоянию на 14 марта 2014 года составила 255 261, 40 рубля,
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по Кредитному соглашению, состоящей из суммы неисполненного основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустоек законными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 752, 61 рубля подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Козявину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Козявина А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по Кредитному соглашению № <номер> от 23.02.2013 в размере 255 261 рублей 40 коп., в том числе: 117389 рублей 56 коп. – сумма основного долга, 73 023 рублей 93 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 24.02.2013 по 14.03.2014, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 752 (Пять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 61 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения
 
Председательствующий судья Стяжкин М.С.