Решение от 28 декабря 2013 года №2-965/2013год

    Гр. дело №2-965/2013 год
 
№ (3)"ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
№ (3)"ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Сухой Лог 28 декабря 2013 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина С.В., при секретаре Захаровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Организация к Панову Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
№ (3)"УСТАНОВИЛ:
 
    Истец просит суд взыскать с Панова Е.И. в пользу Организация задолженность по кредитному договору № от 13.01.2012, в размере 139867,66 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 104486,81 рублей, проценты за пользование кредитом - 35380,85 рублей.
 
    Взыскать с Панова Е.И. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3997,35 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору уступки требования № от 28.06.2013, заключенного между Банк и Организация право (требование) кредитора по кредитному договору № от 13.01.2012, принадлежащее Банк было передано Организация
 
    В связи с этим Организация является новым кредитором Панова Е.И. и имеет к нему и поручителям право (требование) по исполнению обязательств по указанному кредитному договору.
 
    Задолженность Панова Е.И. перед Организация возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 13.01.2012.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от 13.01.2012 ответчику выдан кредит (денежные средства) в сумме 106000 рублей, со сроком погашения до 14.01.2019, с условием уплаты 25,9% годовых за пользование кредитом.
 
    Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита Банк выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.01.2012.
 
    Ответчик ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту и уплата процентов производятся с нарушением графика, указанного в п. 12.4 кредитного договора № от 13.01.2012.
 
    По состоянию на 01.10.2013 общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору № от 13.01.2012, составляет 139867,66 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 104486,81 рублей, проценты за пользование кредитом - 35380,85 рублей.
 
    Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования подержал в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
 
    Ответчик Панов Е.И. в суд не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.
 
    Суд, руководствуясь ч. 4, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие истца и ответчика, по представленным доказательствам.
 
    Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
Представленные истцом материалы доказывают факт заключения Банк и Пановым Е.И. кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    При этом, сторонами соблюдена письменная форма кредитных договоров, предусмотренная ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует копия кредитного договора от 13.01.2012, подписанного сторонами.
 
    В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, 28.06.2013 по договору уступки требования № 15.6/05.1, заключенного между Банк и Организация право (требование) кредитора по кредитному договору № от 13.01.2012, принадлежащее Банк было передано Организация
 
    При этом, ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с Банк кредитного договора № от 13.01.2012.
 
    Ответчиком не. оспорен размер задолженности, определённый истцом, в сумме 139867,66 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 104486,81 рублей, проценты за пользование кредитом - 35380,85 рублей.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита подтверждается представленным истцом и не оспоренным ответчиком расчетом задолженности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Таким образом, суд находит, что требования истца к ответчику являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям договора сторон.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3997,35 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Организация к Панову Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Панова Евгения Игоревича в пользу Организация задолженность по кредитному договору № от 13.01.2012, в размере 139867 рублей 66 копеек, также взыскать сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3997 рублей 35 копеек, всего взыскать 143865 рублей 01 копейку.
 
    В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2014 года.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья
 
    Сухоложского городского суда Свердловской области