Решение от 19 июня 2013 года №2-965/2013

Решение по гражданскому делу
 Дело № 2 - 965/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    19 июня 2013 года г. Саратов<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Григорашкин А.А.,
 
    при секретаре Рябовой И.М.,
 
    с участием представителя истца Роговой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грякаловой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Грякалова М.В. обратилась к мировому судье с иском к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование которого указала следующее.
 
    11.01.2013 года по вине водителя Панченко С.В., управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион причинены механические повреждения. Истец обратился в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу возмещение в размере 54637 руб. 05 коп.
 
    Истец не согласился с размером страхового возмещения и обратился к независимому эксперту ИП Власову Н.Н. для определения размера ущерба. Экспертным заключением определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 82617 руб. 89 коп., таким образом, ответчиком не доплачено истцу страховое возмещение в размере 27980 руб. 84 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании части страхового возмещения в сумме 27980 руб. 84 коп., неустойки в размере 30 руб. 78 коп. за каждый день просрочки по день исполнения обязательств начиная с 15.02.2013 года, расходов по оплате экспертного заключения в размере 4000 руб., стоимости оплаты услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп., стоимости доверенности в размере 900 руб., государственной пошлины в размере 1039 руб. 50 коп., штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований в размере 13990 руб. 42 коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, для участия в деле направил представителя, которая в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму неустойки, начиная с 02.03.2013 года, поскольку при расчет произведенный при подаче искового заявления является ошибочным, в остальной части заваленные исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признала.
 
    На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    На основании статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    На основании статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом
 
    В соответствие с частью 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    На основании  части 2.1 и 2.2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется  в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
 
    В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
 
    Как следует из материалов дела, собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион является
Грякалова М.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
 
    Риск гражданской ответственности виновника ДТП - Панченко С.В., при управлении автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> застрахован ответчиком.
 
    Ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.01.2013 года по вине водителя Панченко С.В., управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, признан ответчиком страховым случаем, о чем составлен акт, из которого следует, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составила 54637 руб. 05 коп. Данная сумма перечислена истцу.
 
    Однако согласно экспертному отчету, выполненному независимым экспертом Власовым Н.Н. № Я/219/13 от 22.03.2013 года, стоимость устранения дефектов АМТС истца с учетом износа составляет 82617 руб. 89 коп.
 
    Мировой судья при определении размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего истцу принимает за основу экспертное заключение, представленное стороной истца. Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела данный экспертный отчет оспорен не был.
 
    Таким образом, сумма в размере 82617 руб. 89 коп. является необходимой для приведения автомашины истца в состояние, в котором она находилась до момента наступления страхового случая.
 
    Учитывая размер предыдущей страховой выплаты - 54637 руб. 05 коп., страховое возмещение, подлежащее выплате истцу ответчиком, с учетом положений ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 27980 руб. 84 коп. (82617,89 - 54637,05).
 
    Разрешая требования истца  о взыскании неустойки, мировой судья исходит из следующего.
 
    На основании части 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно акту о страховом случае, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате 30.01.2013 года, частично выплата страхового возмещения произведена ответчиком 04.03.2013 года, остальная часть страхового возмещения не выплачена.
 
    Истцом, с учетом уточнения исковых требований, заявлено о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 02.03.2013 года по день фактического исполнения решения суда, что не противоречит требованиям вышеуказанного законодательства.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 02.03.2013 года по день фактического исполнения обязательств в размере 30 руб.78 коп., исходя из следующего расчета 27980,84 * 8,25% / 75.В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать оплату экспертизы в размере 4000 руб.
 
    Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: почтовые расходы; суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимые расходы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    С учетом обстоятельств данного дела, его категории сложности, количества проведенных судебных заседаний, объема оказанной юридической помощи, мировой судья находит разумным предел возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., в том числе с учетом расходов, связанных с выдачей нотариальной доверенности.
 
    На сложившиеся правоотношения, в части не урегулированной специальными законами, распространяется действие законодательства о защите прав потребителей.
 
    Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, на основании указанной статьи закона с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу истца.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 13990 руб. 42 коп. (27980,84*50%).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1039 руб. 50 коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
 
    иск Грякаловой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить в части.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Грякаловой <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховое возмещение в сумме 27980 руб. 84 коп., расходы на оплату услуг представителя, в том числе связанные с выдачей нотариальной доверенности в сумме 2500 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1039 руб. 50 коп., штраф в размере 13990 руб. 42 коп., а всего 49510 (сорок девять тысяч пятьсот десять) руб. 76 коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в пользу Грякаловой <ОБЕЗЛИЧЕНО> неустойку в размере 30 руб. 78 коп. за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА4> по день фактического исполнения решения суда о выплате страхового возмещения.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Фрунзенский районный суд г. Саратова в апелляционном порядке в течение месяца через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья А.А.Григорашкин