Решение от 05 июля 2013 года №2-965/2013

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
Дело № 2-965 /2013
 
    05 июля 2013 года г.Черногорск
 
    Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Ермак Л.В.
 
    при секретаре Парсаевой Н.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюковой Л.И. к Пантюкову С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Пантюкова Л.И. обратилась в суд с иском к Пантюкову С.А. с иском о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
 
    Мотивировала свои требования тем, что ей принадлежит спорное жилое помещение. Ответчик зарегистрирован в квартире с 28 марта 2013 года, однако в квартире не проживал, членом семьи не является, вещей ответчика в квартире нет, расходы по оплате коммунальных платежей не несет.
 
    В судебном заседании истец настаивала на требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетеля, суд приходит к следующему.
 
    Пантюковой Л.И. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок от 10.06.2013 года, договором дарения квартиры от 14.02.2011 года, свидетельством о государственной регистрации права *** от ***.
 
    Согласно справке *** от 20.05.2013 года, адресной справке от 05.06.2013 года Пантюков С.А. зарегистрирован по адресу: ***, с 28 марта 2013 года по настоящее время.
 
    Свидетель З.Г.А. в судебном заседании пояснила, что Пантюков С.А. попросил Пантюкову Л.И. зарегистрировать его временно в ее квартире. Сам он в квартире Пантюковой Л.И. не проживал, вещей его в квартире нет.
 
    Показания свидетеля последовательны, согласуются с объяснениями истца и письменными доказательствами по делу.
 
    Согласно части 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В силу ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают:
 
    1.      из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;
 
    2.      из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;
 
    3.      из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;
 
    4.      в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;
 
    5.      из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;
 
    6.      вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативны правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
 
    Регистрация по месту жительства как таковая в качестве основания возникновения жилищных прав в ст.10 Жилищного кодекса РФ не названа, в силу чего сама по себе регистрация по месту жительства при отсутствии иных необходимых установленных законом условий не свидетельствует о наличии права пользования жилым помещением.
 
    Доказательств наличия вышеперечисленных оснований возникновения у ответчика жилищных прав либо иных прав пользования спорным домом суду не представлено.
 
    В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным требования истца удовлетворить, признать Пантюкова С.А. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.
 
    Признание гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
 
    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
 
    В соответствии с частью 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Размер расходов по оплате юридических услуг составил 1500 рублей (квитанция № 205577 от 22.06.2013 года).
 
    Исходя из принципа разумности и, учитывая цены, сложившиеся в Республике Хакасия на аналогичные услуги адвокатов по делам данной категории, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату юридических услуг – 1 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.304 ГК РФ, ст.ст.10, 30 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Пантюковой Л.И. удовлетворить.
 
    Признать Пантюкова С.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
 
    Решение является основанием для снятия Пантюкова С.А. с регистрационного учета по адресу: ***.
 
    Взыскать с Пантюкова С.А. в пользу Пантюковой Л.И. расходы по оплате государственной пошлины – 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 1000 рублей, всего 1200 (одна тысяча двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Л.В. Ермак
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано 10 июля 2013 года.