Решение от 28 мая 2014 года №2-965/2013

Дело № 2-965/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кетово 28 мая 2014 года
 
    Кетовский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Шелепова С.А.,
 
    при секретаре Балашовой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кетовского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «Падеринский сельсовет» в лице Администрации Падеринского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить прохождение и финансирование ежегодного медицинского обследования муниципальных служащих Администрации Падеринского сельсовета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Кетовского района Курганской области обратился в Кетовский районный суд Курганской области в интересах неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному образованию «Падеринский сельсовет» в лице Администрации Падеринского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить прохождение и финансирование ежегодного медицинского обследования муниципальных служащих Администрации Падеринского сельсовета. В обоснование заявленного требования указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о муниципальной службе в деятельности администрации Падеринского сельсовета Кетовского района, в ходе которой установлено, что в нарушение требований действующего законодательства ежегодное медицинское обследование заместителя главы по финансовым вопросам администрации Падеринского сельсовета Хузиной Э.Ш., главного специалиста сельсовета Шумковой В.В., ведущего специалиста Резепиной А.М. в 2013 году не проводилось. Непрохождение ежегодного медицинского обследования муниципального служащего свидетельствует не только о нарушении положений законодательства, но также может повлечь несоблюдение прав и свобод граждан, нарушение прав неопределенного круга лиц на доступность информации о деятельности муниципальных служащих. Диспансеризация муниципальных служащих осуществляется за счет средств соответствующих бюджетов в медицинских учреждениях.
 
    Помощник прокурора Кетовского района Курганской области Кузьмин А.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Глава Падеринского сельсовета Кетовского района Курганской области Виноградов В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
 
    Третьи лица Хузина Э.Ш., Шумкова В.В., Резепина А.М. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о согласии с иском, просьбой рассмотреть дело без их участия. Дополнительно указали, что обязуются пройти диспансеризацию 30 мая 2014 года.
 
    С учётом мнения сторон, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    Установлено, что прокуратурой Кетовского района проводилась проверка соблюдения законодательства о муниципальной службе в деятельности Администрации Падеринского сельсовета Кетовского района Курганской области, в ходе которой установлено, что в нарушение требований действующего законодательства ежегодное медицинское обследование муниципальных служащих Хузиной Э.Ш., Шумковой В.В., Резепиной А.М. в 2013 году не проводилось.
 
    Глава Падеринского сельсовета Кетовского района Курганской области исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём указано в его заявлении.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Кетовского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «Падеринский сельсовет» в лице Администрации Падеринского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить прохождение и финансирование ежегодного медицинского обследования муниципальных служащих Администрации Падеринского сельсовета, удовлетворить.
 
    Признать бездействие Администрации Падеринского сельсовета Кетовского района Курганской области, выраженное в необеспечении прохождения ежегодного медицинского обследования муниципальных служащих Администрации Падеринского сельсовета Кетовского района Курганской области Хузиной Э.Ш., Шумковой В.В., Резепиной А.М., незаконным.
 
    Обязать Администрацию Падеринского сельсовета Кетовского района Курганской области обеспечить прохождение и финансирование ежегодного медицинского обследования муниципальных служащих Администрации Падеринского сельсовета Кетовского района Курганской области Хузиной Э.Ш., Шумковой В.В., Резепиной А.М.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
 
    Судья С.А. Шелепов