Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-965/2013
Эк________ Дело № 2-965/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2013 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,
с участием ответчика Самойловой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России №8 по Ставропольскому краю к Самойловой Н.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления и о взыскании задолженности по налогу на имущество и земельному налогу, пени,
У С Т А Н О В И Л:
В Невинномысский городской суд обратилась Межрайонная ИФНС России №8 по Ставропольскому краю с исковым заявлением к Самойловой Н.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления и о взыскании задолженности по налогу на имущество и земельному налогу, пени.
Представитель истца МИФНС России №8 по СК в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Из оглашенного в судебном заседании искового заявления установлено, что Самойлова Н.В. является собственником имущества, в связи с чем, является плательщиком имущественного и земельного налога.
Общая сумма задолженности по налогу на имущество составляет <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.
В связи с неуплатой данного налога в установленный срок, были выставлены требования от 15.03.2011 года № 22741, от 10.02.2010 года № 28908, от 16.12.2009 года № 33067, об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
МИФНС России №8 по СК просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления и взыскать с ответчика, в пользу Межрайонной ИФНС №8 по СК, задолженность по налогу, поскольку процессуальный срок был пропущен по объективным причинам, из-за большого объема работы у сотрудников налогового органа.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС № 8 по Ставропольскому краю к Самойловой Н.В. удовлетворению не подлежат.
Как установлено в ходе судебного разбирательства истец направил ответчику Самойловой Н.В. требования от 15.03.2011 года № 22741, от 10.02.2010 года № 28908, от 16.12.2009 года № 33067, установив срок уплаты задолженности до 04.04.2011 года, которое не было исполнено в установленный срок.
Межрайонная ИФНС № 8 по Ставропольскому зная о неуплате ответчиком задолженности, не обратилась в суд, в установленный законом срок с иском о взыскании с ответчика Самойловой Н.В. суммы задолженности по налогу на имущество, обратившись в суд с иском только 11 апреля 2013 года, попустив срок обращения в суд, установленный ст.48 НК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, физического лица, может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, содержащегося в Постановлении N 41 от 11 июня 1999 года, суд по собственной инициативе должен проверять соблюдение налоговым органом указанного срока, который является пресекательным, не подлежащим восстановлению.
Пропуск налоговым органом срока на предъявление требований служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Суд считает несостоятельными доводы представителя истца, что срок обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Самойловой Н.В. задолженности, был пропущен по уважительной причине, в связи, с большим объемом работы у сотрудников налогового органа.
Поскольку истец не предоставил суду доказательств, в обоснование своих доводов об уважительности пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с Самойловой Н.В. задолженности по налогу и пени, суд не находит законных оснований для восстановления пропущенного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС №8 по Ставропольскому краю к Самойловой Н.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> рублей, и пени в сумме <данные изъяты> рублей, отказать, за пропуском срока обращения в суд с иском.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 27 мая 2013 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца.
Судья
Невинномысского городского суда А.А. Кистерев
Решение не вступило в законную силу
Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.