Определение от 07 марта 2014 года №2-965/14

Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 2-965/14
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2 - 965/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    07 марта 2014 года Рубцовский городской Алтайского края суд в составе:
 
    председательствующего            Иващенко Н.А.,
 
    при секретаре                      Панасенко Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Косолапова В.В. к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на гаражный бокс,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Косолапов В.В. обратился в суд с иском к администрации города Рубцовска о признании права собственности на гаражный бокс № *** общей площадью *** кв.м., расположенный по улице ... в городе Рубцовске Алтайского края.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
 
    Представитель ответчика Администрации города Рубцовска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, возражений на иск не представил.
 
    Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю Рубцовское отделение в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
 
    В соответствии с абз. 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Судом установлено, что истец дважды не явился по вызову в суд, а именно: *** 2014 года в *** часов и *** 2014 года в *** часов по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление Косолапова В.В. к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на гаражный бокс,без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.6 статьи 222, статьями 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Косолапова В.В. к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на гаражный бокс, оставить без рассмотрения.
 
 
    Определение обжалованию не подлежит, но может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Председательствующий           
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать