Решение от 13 октября 2014 года №2-964/2014

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Воронеж 13 октября 2014года Мировой судья судебного участка №5 Советского района г. Воронежа Калинина Е.И., с участием представителя истца Кавериной<ФИО>, ответчика Карташова<ФИО>,  при секретаре Юрасовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МИФНС России №7 по Липецкой области к Карташову<ФИО3> о взыскании недоимки по земельному налогу, госпошлины
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
    МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  обратилась в суд с иском к <ФИО4> о взыскании недоимки по земельному налогу, госпошлины, указывая, что в соответствии со ст. 388 НК РФ , ст. 36 ЖК РФ <ФИО4> является плательщиком земельного налога. Во исполнение  ст. 396 НК РФ МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области на основании данных Комитета по земельным ресурсам и землеустройству, отдела государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <АДРЕС> области о наличии в  собственности (владении, пользовании) земельных  участков расположенных по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> район с. <АДРЕС> район с. <АДРЕС> и при отсутствии информации регистрирующих органов о смене собственника (владельца, пользователя), данного объекта по состоянию на момент исчисления налога <ФИО4> исчислен земельный налог за <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Налоговое уведомление направлено почтой, содержащее расчет  и основания взимания налога. Поскольку в установленный срок налог уплачен не был,  <ФИО4> направлено инспекцией требование об уплате налога от <ДАТА2> <НОМЕР>, которое ответчиком не исполнено. По заявлению инспекции мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> был выдан судебный приказ  от <ДАТА3> о взыскании с <ФИО4> указанных сумм налога, который по заявлению <ФИО4> отменен определением  мирового  судьи от <ДАТА4>
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО5> поддержала  исковые требования, просит взыскать с <ФИО4>   земельный  налог  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пояснила., что расчеты произведены на основании действующего законодательства, на основании данных об оценочной стоимости земельных участков, произведенных ФФГЮУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС>  области».
 
    Ответчик <ФИО4> исковые требования не признал, считает, что кадастровая стоимость земельных участок чрезмерно завышена и не соответствует рыночной стоимости. Считает, что даже в случае обращения в компетентные органы  с уточненной стоимостью земельных участков, произведенной независимой экспертизой,  ему перерасчет налога произведен не будет.       
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, находит исковые требования  истца МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что в соответствии со ст. 388 НК РФ , ст. 36 ЖК РФ <ФИО4> является плательщиком земельного налога. Во исполнение  ст. 396 НК РФ МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области на основании данных Комитета по земельным ресурсам и землеустройству, отдела государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <АДРЕС> области о наличии в  собственности (владении, пользовании) земельных  участков расположенных по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> район с. <АДРЕС> район с. <АДРЕС> и при отсутствии информации регистрирующих органов о смене собственника (владельца, пользователя), данного объекта по состоянию на момент исчисления налога , исчислен земельный налог подлежащий уплате <ФИО4>  за <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Налоговое уведомление, содержащее расчет  и основания взимании налога,  направлено почтой в адрес <ФИО4> (л.д. 8).  Поскольку в установленный срок налог уплачен не был, <ФИО4> направлено инспекцией требование об уплате налога от <ДАТА5> <НОМЕР>, которое ответчиком не исполнено (л.д. 6). По заявлению инспекции мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> был выдан судебный приказ  от <ДАТА6> о взыскании с <ФИО4> указанных сумм налога, который по заявлению <ФИО4> отменен определением  мирового  судьи от <ДАТА4>  <ДАТА7> инспекция обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с <ФИО4> земельного налога за 2012год(л.д. 3-5).  
 
    В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком  земельного налога. Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются  земельные участки, расположенные в пределах муниципального района, на территории которого введен налог. Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется  в соответствии с земельным законодательством согласно положениям ст. 390 п. 2 НК РФ.
 
    В соответствии с п. 10 Постановления Правительства  <НОМЕР> результаты кадастровой оценки земель  утверждают органы исполнительной власти субъектов РФ путем издания нормативно-правового акта.
 
    Согласно сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» ФГБУ «ФКП Росреестра» по <АДРЕС> области представлены сведения о кадастровой стоимости участков, находящихся  в собственности ответчика Карташова<ФИО>
 
    Кадастровый номер <НОМЕР>., кадастровый номер <НОМЕР>., кадастровый номер <НОМЕР>., кадастровый номер <НОМЕР>.
 
    На основании данных сведений об оценочной стоимости  объектов налогообложения, а также в соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ налоговым органом и была определена налоговая база  (кадастровая стоимость)  для каждого земельного участка принадлежащего  ответчику, исходя из которой и был произведен расчет земельного налога  за 2011г.
 
    Учитывая изложенное,  с <ФИО4> подлежит взысканию земельный налог за <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета надлежит взыскать 400 руб. в возмещение  расходов по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                               РЕШИЛ:
 
                Взыскать с Карташова<ФИО3>      в пользу  МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области задолженность по земельному налогу <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                Взыскать с  <ФИО4>     в доход местного  бюджета государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня вынесения. Мировой судья Е.И. Калинина Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2014г<ДАТА>