Решение от 29 мая 2014 года №2-964/2014

                                  Дело № 2-964/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
     именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года                               г.Новошахтинск
 
              Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    при секретаре Мирошниченко В.Н.,     
 
    с участием представителя ответчика - адвоката Жеребцова Н.Г., действующего на основании ордера №+++ от хххх
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Рябко Д.З. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в свою пользу задолженности по соглашению о кредитовании                                        №+++ от хххх в размере ХХХ., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХХ.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что хххх                       ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Рябко Д.З. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №+++. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ХХХ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в                     ОАО «АЛЬФА-БАНК» №+++ от хххх а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ХХХ., проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Рябко Д.З. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с нее просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Рябко Д.З. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет ХХХ., а именно: просроченный основной долг - ХХХ.; начисленные проценты - ХХХ.; штрафы и неустойки - ХХХ.        Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со                    ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В ранее представленном ходатайстве просили дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК».
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно акту обследования по факту проживания от хххх отдела по работе с населением №+++ Администрации ХХХ Рябко Д.З. по адресу регистрации не проживает, фактическое ее место нахождения суду неизвестно.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
 
    К участию в деле в силу ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат             Жеребцов Н.Г., который в судебном заседании возражал в отношении заявленного иска, просил в иске отказать, так как неизвестны причины, послужившие образованию задолженности по кредиту и позиция ответчика по данному вопросу ему неизвестна.
 
    Проверив и изучив материалы дела, выслушав адвоката, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно п.п.1, 2 ст.438 ГК РФакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Статья 440 ГК РФ гласит, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
 
    Как следует из материалов дела, ххххмежду ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Рябко Д.З. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №+++. Во исполнение соглашения истец перечислил денежные средства на сумму ХХХ. со ставкой за пользование кредитом 28,99 % годовых, беспроцентный период пользования кредитом - 100 календарных дней. В соответствии с п.6 вышеуказанного соглашения (кредитное предложение) минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.7 Общих условия кредитования и включает в себя комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. Минимальный платеж определяется с учетом п.4.2 Общих условий кредитования. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
 
    Согласно выпискам по счету №+++ Рябко Д.З. за период с хххх по хххх с хххх по хххх истец осуществил перечисление денежных средств ответчику на вышеуказанный счет, а последняя воспользовалась денежными средствами хххх в сумме                ХХХ.
 
    Свои обязательства Рябко Д.З. по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по вышеуказанному соглашению о кредитовании.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности составила: основной долг - ХХХ., проценты - ХХХ., штрафы и неустойки - ХХХ., а всего ХХХ
 
    Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика Рябко Д.З. в пользу истца.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с чем, уплаченная истцом госпошлина в размере                              ХХХ подлежит взысканию с ответчика в пользу                                         ОАО «АЛЬФА-БАНК».
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Рябко Д.З. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Рябко Д.З. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании                 №+++ в размере ХХХ, из которых: основной долг - ХХХ, проценты - ХХХ., штрафы и неустойки - ХХХ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ., а всего ХХХ.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме принято 03 июня 2014 года.