Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-964/2014
Дело №2-964/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 года г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующей судьи Прусаковой Е.Н.,
при секретаре Костылевой Н.С.
с участием истца помощника Арзамасской городской прокуратуры Яшковой Е.Н.,
ответчика М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасского городского прокурора к М. о прекращении действия права управления транспортными средствами, суд
УСТАНОВИЛ:
Арзамасский городской прокурор обратился в суд с иском к М. о прекращении действия права управления транспортным средством, указывая, что в ходе проведенной проверки установлено, что М. имеющий право управления транспортным средством и получивший <дата> удостоверение на право управления транспортным средством ***, с <дата> состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «***/» и не может управлять транспортным средством.
В соответствии с Приказом Минздрава СССР от 29.09.1989 года №555, так же согласно ст. 45 Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года « О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией. Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права М. на управление транспортными средствами, поскольку мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства являются источником повышенной опасности. Управление транспортным средством лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам и обеспечения безопасности дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ прокурор просит прекратить действие права управления транспортным средством М.
В судебном заседании прокурор свои требования поддержал.
Ответчик М. иск признал и согласен на прекращения у него права управления транспортным средством, поскольку признает факт того, что состоит на учете у нарколога. О признании иска написал заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком М. не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Прокурор согласен на принятие признание иска, а потому суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с М. следует взыскать госпошлину в сумме *** рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска М. о прекращении действия права управления транспортным средством.
Исковые требования Арзамасского городского прокурора к М. о прекращении действия права управления транспортным средством удовлетворить в связи с признанием иска и прекратить действие права управления транспортным средством М., <дата> года рождения, уроженца ***.
Взыскать с М. госпошлину в доход государства в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд со дня его провозглашения.
Судья
