Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-964/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем <ФИО1> Федерации
28 мая 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б., при секретаре Куковенцевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Энгельса дело по иску Государственного Учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области к Равкович <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий,
установил:
Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области (далее ГУ УПФР в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области) обратилось в судебный участок с иском к Равкович В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий.
Свои требования обосновывает тем, что в соответствии с пунктом 2 ст .1 Положения о Пенсионном фонде РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ <НОМЕР> <ДАТА2>, ПФР создан в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации. Равкович В.А. производилась выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Кроме того, ему была установлена федеральная социальная доплата к пенсии по СПК в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи». <ДАТА4> ответчик обратился с заявлением о предоставлении выплаты пенсии и ФСД, предъявив справку из учебного заведения об обучении в государственном бюджетном образовательном учреждении <АДРЕС> области среднего профессионального образования «Энгельсский механико-технический техникум». Срок обучения до <ДАТА5>, форма обучения очная. На основании полученных сведений УПФР в <АДРЕС> районе установлено, что ответчик за период получения пенсии по СПК и ФСД досрочно окончил техникум <ДАТА6> Основание - приказ <НОМЕР> л/с от <ДАТА6> Данное обстоятельство влечет за собой прекращение выплаты пенсии. Равкович В.А. <ДАТА7> дано письменное обязательство о необходимости извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменения размера пенсии или прекращении ее выплаты.
В нарушение п. 4 ст. 23 ФЗ т <ДАТА8> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в <ФИО1> Федерации» ответчик своевременно не сообщил в Управление ПФР в <АДРЕС> районе об отчислении, в связи с чем образовалась переплата за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме 3692 руб. 35 коп. и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 1674 руб. 65 коп., всего 5367 рублей.
УПФР в <АДРЕС> районе <ДАТА11> обратилось в Саратовское отделение <НОМЕР> ОАО «Сбербанка России» с просьбой о возрасте пенсии и социальной доплаты за июль 2013 года, перечисленные на счет Равкович В.А., однако <ДАТА12> был получен ответ о частичном списании денежных средств в сумме 83 руб. 51 коп. Остаток задолженности Равкович В.А. перед УПФР в <АДРЕС> районе составил 5283 руб. 49 коп.
В адрес ответчика направлено решение <НОМЕР> от <ДАТА13> и письмо с требованием уплатить сумму переплаты в добровольном порядке, однако задолженность не погашена.
Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме 5283 рубля 49 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца по доверенности Свиридова Е.П. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Равкович В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд находит возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании доказательства по делу, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА15>) «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Равкович В.А. производилась выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца. (л.д. 6) Кроме того, ему была установлена федеральная социальная доплата к пенсии по СПК в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи».
<ДАТА4> ответчик обратился с заявлением о продлении выплаты пенсии и ФСД, предъявив справку из учебного заведения об обучении в государственном бюджетном образовательном учреждении <АДРЕС> области среднего профессионального образования «Энгельсский механико-технический техникум». Срок обучения до <ДАТА5>, форма обучения очная. (л.д.11)
В соответствии с ч. 4 ст. 23 ФЗ РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. от <ДАТА15>) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Равкович В.А. за период получения пенсии по СПК и ФСД досрочно окончил техникум <ДАТА6> Основание - приказ <НОМЕР> л/с от <ДАТА6> (л.д. 13)
В соответствии со ст. 25 ФЗ РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. от <ДАТА16>): 1. Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. 2. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 3. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
<ДАТА7> Равкович В.А. дано письменное обязательство о необходимости извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменения размера пенсии или прекращении ее выплаты. (л.д. 11)
В нарушение п. 4 ст. 23 ФЗ т <ДАТА8> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ответчик своевременно не сообщил в Управление ПФР в <АДРЕС> районе об отчислении, в связи с чем образовалась переплата за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме 3692 руб. 03 коп. и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 1674 руб. 65 коп., всего 5367 руб.
В адрес Равкович В.А. направлено решение <НОМЕР> от <ДАТА13> и письмо с требованием уплатить сумму переплаты в добровольном порядке, однако задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, поскольку истцом представлены необходимые доказательства (ст.59,60 ГПК РФ) в подтверждение заявленных доводов и ответчиком доказательств обратного суду представлено не было (ст. 56 ГПК РФ), мировой судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области к ответчику о взыскании ущерба.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
взыскать с Равкович <ФИО2> в пользу Государственного Учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области причиненный ущерб в размере 5283 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 5683 (пять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд через судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>
