Решение от 29 мая 2014 года №2-964/2014

    Дело № 2-964/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года г. Тверь
 
    Пролетарский районный суд города Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Лозового С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Курбановой Д.А.,
 
    с участием представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Сидоровой Т.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Афанасьеву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с указанным иском к Афанасьеву В.О.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Афанасьевым В.О. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев.
 
    Ответчик обязался погашать сумму кредита и плату за пользование кредитом не позднее <данные изъяты> (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма кредита и плата за пользование кредитом указывается в графике платежей.
 
    В случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, ответчик обязан уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 Кредитного договора.
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени не исполнено.
 
    Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст. 309, 310, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании, представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Сидорова Т.Б. поддержала исковые требования, просила взыскать задолженность по кредитному договору в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Судебную корреспонденцию, направленную по месту жительства, ответчик не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение направлялось и доставлялось ответчику в порядке, установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221, с учетом «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № 343, однако ответчик для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явился.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика, не принимающего судебную корреспонденцию, извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.
 
    На основании норм ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Судом установлено, что в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с условием возврата суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ, так как предоставил ответчику указанную в кредитном договоре сумму денежных средств, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по судному счету заемщика № <данные изъяты>
 
    Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора и Приложению № к нему ответчик принял на себя обязательство производить погашение суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ежемесячно, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> не <данные изъяты> числа каждого месяца.
 
    Судом установлено, что заемщиком неоднократно нарушался срок возврата денежных сумм по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету просрочки основной задолженности по кредиту и информацией о платежах, поступивших в погашение по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (пеню).
 
    Из п. 4.2 кредитного договора следует, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд установил, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по плате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., в связи с просрочкой платежей ответчику начислены пени (неустойка) по просроченному основному долгу -<данные изъяты> руб. и по просроченной плате за пользование кредитом <данные изъяты> руб.
 
    Начисленная ответчику пеня (неустойка) отвечает принципу разумности и соразмерности.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание приведенные нормы закона, условия кредитного договора, суд полагает, что требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины основано на законе, подтверждено документально, и с учетом положений ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Афанасьеву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Афанасьева В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд гор. Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.В. Лозовой
 
    Решение суда в окончательной форме принято 03 июня 2014 года.
 
    Судья С.В. Лозовой