Решение от 19 марта 2014 года №2-964/2014

    Дело № 2-964/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 марта 2014 года                              г. Чебоксары
 
    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Лариной М.А., с участием истца Никифорова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифорова А.А. к Борисовой Е.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом,
 
установил:
 
        Никифоров А.А. обратился в суд с иском к Борисовой Е.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Никифоров А.А. передал Борисовой Е.Н. денежные средства в качестве займа в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ Никифоров А.А. передал ответчику денежные средства в качестве займа в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц, в подтверждение чего ответчик выдал ему расписки. Со дня получения займов Борисова Е.Н. выплачивала проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились, возобновились лишь в ДД.ММ.ГГГГ, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Борисова Е.Н. произвела <данные изъяты> выплаты по <данные изъяты> рублей в счёт погашения задолженностей по процентам. Затем платежи опять прекратились, Борисова Е.Н. ссылалась на отсутствие средств. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, т.е. за <данные изъяты> месяца, и далее проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчёта <данные изъяты> % в месяц; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, т.е. за <данные изъяты> месяца, и далее проценты за пользование займём с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчёта <данные изъяты> % в месяц, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, т.е. за <данные изъяты> месяцев, и далее проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической, уплаты долга из расчёта <данные изъяты> % в месяц, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, т.е. за <данные изъяты> месяца, и далее проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчёта <данные изъяты> % в месяц, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Истец Никифоров А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, объяснил, что им ответчику переданы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, о чем ответчик Борисова Е.Н. выдала ему <данные изъяты> расписки: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Борисова Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ выплаты по займу не производит. В общей сложности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Борисовой Е.Н. было произведено выплат по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> рублей. После получения ею требования, возврата займа и уплаты процентов не последовало.
 
        Ответчик Борисова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.     В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ с согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
        Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
        Из представленных суду расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что Борисова Е.Н. взяла у Никифорова А.А. деньги в долг в общей сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц, согласно расписке Борисовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Никифоров А.А. передал ей в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц, согласно расписке Борисовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Никифоров А.А. передал в долг Борисовой Е.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Никифоров А.А. передал Борисовой Е.Н. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц с ежемесячной выплатой процентов <данные изъяты> числа каждого месяца. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Борисова Е.Н. получила от Никифорова А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц, обязавшись выплачивать проценты ежемесячно.
 
        Срок возврата займа в расписках не установлен.
 
        В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
        С учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу, что форма договора займа сторонами соблюдена.
 
        Из содержания расписок усматривается и сторонами не оспаривается, что истец Никифоров А.А. выполнил принятые на себя по договору займа обязательства и передал Борисовой Е.Н. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
        Никифоров А.А. направил Борисовой Е.Н. требование о возврате суммы долга и процентов ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
        Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом, предусмотренных расписками, суду не представлено.
 
        В исковом заявлении Никифоров А.А. ставит требование о взыскании процентов за пользование займами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчёта <данные изъяты> % в месяц; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее проценты за пользование займём с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчёта <данные изъяты> % в месяц, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической, уплаты долга из расчёта <данные изъяты> % в месяц, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчёта <данные изъяты> % в месяц.
 
        По условиям заключенных между сторонами договоров займа Борисова Е.Н. обязалась выплачивать Никифорову А.А. проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы займа ежемесячно, что составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей за каждый месяц пользования каждым займами, <данные изъяты> рублей за каждый месяц пользования каждым займом.
 
        При определении размера процентов суд исходит из того, что в своих объяснениях в судебном заседании истец указал, что ответчиком уплачены проценты по расписке о ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, доказательств обратного суду не представлено.
 
        Соответственно размер процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд определяет в размере <данные изъяты> рублей, основываясь на объяснениях самого Никифорова А.А.
 
    Размер процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.    
 
    Размер процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.    
 
    Размер процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.    
 
        Поскольку ч. 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает уплату процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа, учитывая, что иного соглашения между сторонами достигнуто не было, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы займа ежемесячно по день фактической уплаты суммы займа.
 
    На основании изложенного, с Борисовой Е.Н. в пользу Никифорова А.А. подлежат взысканию проценты за пользование займами по распискам по день фактической уплаты суммы займа в размере <данные изъяты> % от суммы займа ежемесячно, поскольку иного соглашения в расписках не содержится.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входит, в том числе, и государственная пошлина.
 
    В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Борисовой Е.Н. в пользу Никифорова А.А. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета <данные изъяты>% ежемесячно, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета <данные изъяты>% ежемесячно, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета <данные изъяты>% ежемесячно, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета <данные изъяты>% ежемесячно, возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение составлено 24 марта 2014 года.
 
    Судья                          Е.В.Лащенова