Решение от 10 июня 2014 года №2-964/2014

    Дело № 2-964/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Город Осинники                                10 июня 2014 года
 
    Осинниковский городской суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующего судьи                Пругло Н.В.
 
    При секретаре                                Придворовой М.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шаровой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд к ответчику Шаровой С.П. с исковым заявлением, в котором просил взыскать с           Шаровой С.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Требования истец мотивирует тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шарова С.П. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени не погашена ответчиком.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Шарова С.П., исковые требования истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признала в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, Суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.
 
    В п. 3 ст. 173 ГПК РФ закреплено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска Шаровой С.П..
 
    Взыскать с Шаровой С.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Шаровой С.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Шаровой С.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины при подачи искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья                                                Н.В. Пругло