Решение от 15 июля 2014 года №2-964/2014

    Дело №2-964/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года гор.Партизанск
 
    Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будаевой Т.Н. к Огай М.А. о взыскании долга по договору займа,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Будаева Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Огай М.А. о взыскании долга по договору займа, в котором указала, что <Дата> заняла ей деньги в сумме <данные изъяты>) под 7% годовых сроком на 6 месяцев. Договор займа был оформлен в письменной форме и подписан ответчицей. За весь период займа ответчица отдала проценты за год в размере <данные изъяты>) основной долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей ответчица отдавать отказывается. Просит взыскать с ответчицы Огай М.А. денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании Будаева Т.Н. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что соглашение об уплате процентов за пользование суммой займа в размере 7% ежемесячно, было заключено с заемщиком Огай М.А. в устной форме.
 
    Ответчик Огай М.А. в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Как следует из представленной в судебное заседание подлинной расписки от <Дата> г., Огай М.А. взяла в долг у истца <данные изъяты> рублей на 6 месяцев, то есть по <Дата>. включительно Однако, в указанный срок деньги ответчиком истцу возвращены не были. Условие об уплате процентов (7 % годовых (ежемесячных), расписка не содержит.
 
    Требований о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование ее денежными средствами, в порядке ст.395 ГПК РФ, истцом не заявлено, соответствующего расчета не представлено.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым исковые требования Будаевой Т.Н. удовлетворить в части взыскания с ответчика Огай М.А. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым истцу отказать.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ издержки понесенные истцом на оплату государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Будаевой Т.Н. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Огай М.А. в пользу Будаевой Т.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части исковых требований Будаевой Т.Н. в удовлетворении отказать.
 
    Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда через Партизанский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Литвишко Е.В.