Решение от 10 июля 2014 года №2-964/2014

    Дело № 2-964/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года г.Мирный РС(Я)
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Москвитиной Н.П., истца Побута Л.Г., представителя ответчика Подойницыной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Побута Л.Г. к Вилюйскому филиалу ОАО «Теплоэнергосервис» о возложении обязанности произвести перерасчет за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Побута Л.Г. обратилась в суд с иском к ВФ ОАО «Теплоэнергосервис» о возложении обязанности произвести перерасчет за холодную воду за период с <дата> г., восстановить субсидию за пропущенные 10 месяцев - за период с <дата> по <дата>, возвратить льготу за оплату коммунальных услуг в соответствии с Законом РС(Я) «Об учителе». В обоснование своих требований указала, что проживает по адресу: <адрес>, с <дата> Холодная вода поступает в квартиру ненадлежащего качества, что подтверждается вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда от <дата> Она и жители <адрес> неоднократно обращались к ответчику с заявлением о перерасчете оплаты по холодному водоснабжению, но в этом ей было отказано.
 
    В судебном заседании истец Побута Л.Г. уточнила требования и просит суд обязать ответчика произвести перерасчет оплаты по холодному водоснабжению с <дата> по настоящее время. На удовлетворении остальной части исковых требований не настаивает.
 
    Представитель ответчика Подойницына В.А. в судебном заседании требования истца не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, указывая, что ВФ ОАО «Теплоэнергосервис» не имеет возможности предоставить потребителям воду надлежащего качества не только по своей вине. <дата> учредитель ОАО «Теплоэнергосервис» передал Вилюйскому филиалу водоочистные сооружения, находящиеся в комплексе зданий фильтровально-насосной станции 2-го подъема, данный комплекс был принят в эксплуатацию в <дата> Комплекс устарел, несмотря на регулярно проводимые поддерживающие ремонты. На качество поставляемой воды оказал влияние тот факт, что забор исходной воды осуществляется Вилюйским филиалом из единственного возможного природного источника водозабора ГЭС-1, который в своё время не был должным образом подготовлен. До настоящего времени со стороны руководства различных уровней не решается данная проблема. Исполнение перерасчета по хо холодному водоснабжению не только не реально, но и невозможно в ближайшее время без определенных инвестиций и проведения колоссальных объемов работ, что приведет к прекращению водоснабжения всего посёлка. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика заявила о пропуске срока исковой давности.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ВФ ОАО «Теплоэнергосервис» оказывает услуги водоснабжения для населения на территории МО «Посёлок Чернышевский». Согласно Положению филиала основным предметом деятельности филиала является производство, передача и распределение тепловой энергии, оказание услуг водоснабжения и водоотведения, а также оказание жилищных услуг в качестве управляющей компании. Основными задачами являются обеспечение надежного энергосбережения потребителей и качества отпускаемой и передаваемой теплоэнергии в соответствии с диспетчерским графиком тепловых нагрузок, а также обеспечение качественного оказания потребителям услуг по водоснабжению, водоотведению, а также жилищных услуг в качестве управляющей компании.
 
    Истица Побута Л.Г. является квартиросъёмщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и потребителем услуг, предоставляемых ответчиком.
 
    В соответствии с ч.4 ст.157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п.101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительством РФ от 6 мая 2011 г. № 354, при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам.
 
    Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.
 
    Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда от <дата> по гражданскому делу по иску ТО Управления Роспотребнадзора по РС(Я) в Мирнинском районе в интересах неопределенного круга потребителей к обособленному подразделению в лице ВФ ОАО «Теплоэнергосервис» ОАО «Теплоэнергосервис» о защите прав потребителей исковые требования удовлетворены. Судом постановлено: признать действия обособленного подразделения в лице ВФ ОАО «Теплоэнергосервис» по предоставлению услуг питьевого водоснабжения населению <адрес> ненадлежащего качества противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ВФ ОАО «Теплоэнергосервис» привести качество питьевой воды перед поступлением в распределительную сеть, а также в точках водозабора наружной и внутренней водопроводной сети в <адрес> в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контролькачества». Обязать ВФ ОАО «Теплоэнергосервис» по вступлению в законную силу решения суда довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решения суда.
 
    Указанным судебным решением установлено, что качество питьевой воды остается не соответствующим требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов и представляет опасность для жизни и здоровья населения <адрес>.
 
    В судебном заседании установлено, что до настоящего времени качество питьевой воды не приведено в соответствие с требованиями СаПиН, что не оспаривается представителем ответчика.
 
    В соответствии со ст.8 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
 
    Согласно ст.19 указанного выше Федерального закона питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.
 
    В соответствии с пп.«а» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
 
    В силу ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» качество оказываемой услуги должно соответствовать договору.
 
    Как следует из п.3.2 и п.3.3 СанПиН 2.1.4.1074-01 качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водозабора наружной и внутренней сети.
 
    Таким образом, ненадлежащее качество услуг по подаче холодного водоснабжения подтверждены представленными в дело доказательствами.
 
    Жилищным законодательством Российской Федерации предусмотрено право потребителя на перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги в случае предоставления услуг ненадлежащего качества.
 
    В силу ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права
 
    Как видно из материалов дела, истец Побута Л.Г. обратилась в суд с иском <дата> г.
 
    Представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям истца о перерасчете платы по холодному водоснабжению за период с <дата> г.
 
    Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку о нарушении своих прав в результате предоставления некачественных услуг Побута Л.Г. стало известно после вынесения решения Мирнинского районного суда <дата> г., доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности истцом, как того требует ст.56 ГПК РФ, не предоставлено, ходатайств о восстановлении процессуального срока не заявлено.
 
    Оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что перерасчёт необходимо произвести за последние три года предшествующему периоду обращения истца в суд с иском <дата> г.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён согласно положениям п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования Побута Л.Г. частично удовлетворить.
 
    Обязать Вилюйский филиал ОАО «Теплоэнергосервис» произвести перерасчет Побута Л.Г. за холодную воду с <дата> по <дата> года.
 
    Взыскать с Вилюйского филиала ОАО «Теплоэнергосервис» в пользу администрации муниципального образования «Мирнинский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Мирнинский районный суд.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 14.07.2014 года.
 
    Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева