Решение от 17 июля 2014 года №2-964/2014

                                                                                                                     Дело № 2-964/2014 года.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
              г. Россошь                                                                                                      17 июля 2014 года.
 
              Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ворона А.В.,
 
    при секретаре Лаптиевой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» г. Самара к /Голоденко Н.В./ «О взыскании задолженности по кредитному договору»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к /Голоденко Н.В./ «О взыскании задолженности по кредитному договору», указав при этом на следующее:
 
              <Дата обезличена> /Голоденко Н.В./ был открыт счет и предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> в ООО «Русфинанс Банк». Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Все условия договора истец выполнил в полном объеме. Однако, в нарушение условий Кредитного договора, ответчица неоднократно нарушала, свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для, возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Так как обязательство по погашению кредита с причитающимися процентами до настоящего времени ответчицей не исполнены то истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов, с исковым заявлением, в котором просит:
 
             Взыскать с /Голоденко Н.В./ в пользу истца ООО «Русфинанс Банк», сумму задолженности по договору в размере - <данные изъяты> Так же взыскать с ответчицы в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>. Направить исполнительный лист и решение в адрес истца.
 
             Представитель истца, ООО «Русфинанс Банк», /Панфилова С.В./ по доверенности в судебное заседание не явилась, однако предоставила в суд ходатайство, в котором указывает, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, а так же просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
 
             Ответчица в судебное заседание не явилась. Была извещена надлежащим образом, судебной повесткой письмом с уведомлением, которое она получила лично, о чем имеется ее подпись в уведомлении вернувшемся в суд. О причинах своей неявки суду никаких заявлений не предоставила. С учётом ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчицы, надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
 
             Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление истца, ООО «Русфинанс банк» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
 
             В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
             Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК», порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента.
 
              В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. В данном случае расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подтверждённые платежными поручениями банка № и № /л.д. 7-8/.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
             Взыскать с /Голоденко Н.В./ <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес> пользу ООО «Русфинанс Банк» ИНН <данные изъяты> <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № в размере -<данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>/.                 
 
             На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
              Председательствующий судья                                                                  А.В. Ворона.