Решение от 10 сентября 2014 года №2-964/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-964/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-964/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года п. Ванино
 
    Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Прилепской Н.А.
 
    при секретаре Абубакировой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Сысоенко Сергею Владимировичу и Сысоенко Вере Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в Ванинский районный суд с иском к Сысоенко С.В. и Сысоенко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Сысоенко С.В. (далее Заемщиком) был заключен кредитный договор № (далее Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 37,00 % в год. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №№ с Сысоенко В.С. ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. В свою очередь, за время действия Договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, что подтверждается справкой по счету от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1, п.1.2 договора поручительства, а также ст.ст.361, 363 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства солидарно и в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно условиям Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За весь период с момента наступления обязанности Заемщиком нарушалась обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по Договору. С момента выдачи кредита платежи поступали несвоевременно. Согласно п. 2.2.4 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты> рублей. В соответствие с п. 4.1.4 Договора, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки по Договору до <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату кредита. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с Ответчика задолженности по указанному кредиту. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей (задолженность по основному долгу) + <данные изъяты> рублей (задолженность по уплате процентов) + <данные изъяты> (неустойка (пеня). Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Сысоенко Сергеем Владимировичем. Взыскать солидарно с Сысоенко Сергея Владимировича и Сысоенко Веры Сергеевны сумму долга по кредитному договору <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Заявленные исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Сысоенко В.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела был извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие так же не просила.
 
    Ответчик Сысоенко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен по последнему известному месту жительства, почтовые отправления, судебные повестки возвращены в адрес суда в связи с отсутствием адресата и с отметкой почты «истек срок хранения», в связи с чем, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Сысоенко С.В. был заключен кредитный договор № и кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которых ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставил Сысоенко С.В. кредит на сумму <данные изъяты> копеек, целевое использование кредита- на ремонт, под 37,00 % в год, а Сысоенко С.В. обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить в погашение кредита по <данные изъяты>.
 
    Пунктом 2.2.1 Кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, за пользование кредитом предусмотрена уплата ответчиком Сысоенко С.В. истцу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» процентов в размере, определенном в параметрах кредита настоящего документа.
 
    Пунктом 2.2.4 вышеуказанного кредитного соглашения, предусмотрена оплата Сысоенко С.В. при просрочке платежа неустойки в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Сысоенко С.В., по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
 
    Пунктом 4.1.4 Условий кредитования к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.
 
    Пунктом 4.1.3 вышеуказанных Условий предусмотрено право «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в случае нарушения ФИО5 двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил Сысоенко С.В. кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик Сысоенко С.В. надлежащим образом свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет, задолженность по кредиту не погашает, За время действия Договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, что подтверждается справкой по счету от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Сысоенко В.С. был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п. 1.1, п.1.2 договора поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства солидарно и в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Представителем истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» при подаче иска в суд представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности ответчиков перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> (задолженность по основному долгу) + <данные изъяты> (задолженность по уплате процентов) + <данные изъяты> (неустойка (пеня).
 
    Представителем истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на основании п. 4.1.4 вышеуказанного кредитного договора уменьшен размер пени до <данные изъяты>.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков по кредиту составляет <данные изъяты>.
 
    Проверив представленный ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расчет задолженности, суд признает его верным и арифметически правильным.
 
    Опровергающих доказательств того, что заключение кредитного договора, договора поручительства и получение кредита Сысоенко С.В. не производилось, ответчиками суду представлено не было.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Сысоенко С.В. и Сысоенко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> с каждого ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Сысоенко Сергею Владимировичу и Сысоенко Вере Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Сысоенко Сергея Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) и Сысоенко Веры Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: ст. <адрес>) в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН №, дата зарегистрированного Управлением ФНС по <адрес> в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года, ОГРН № № расположенного <адрес>) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого ответчика.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
 
    Судья
 
    Ванинского районного суда
 
    Хабаровского края Н.А. Прилепская
 
    Копия верна:
 
    Судья Н.А. Прилепская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать