Решение от 24 апреля 2014 года №2-964/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-964/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-964/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года г. Чита
 
    Ингодинский районный суд г. Читы в составе
 
    председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
 
    при секретаре Сачкиной О.М.,
 
    с участием: помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Багдасаровой К.А., представителя Министерства труда и социальной защиты Забайкальского края Семёновой А.В., действующей по доверенности от 20.03.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы Ленченко Н.М. в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Ригла», третье лицо Министерство труда и социальной защиты Забайкальского края, о возложении обязанности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Заместитель прокурора Ингодинского района г. Читы в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц обратилась в суд с указанным иском о возложении обязанности в части обеспечения прав инвалидов на доступную инфраструктуру, ссылаясь на нарушение ответчиком прав инвалидов по обеспечению им доступного пользования зданием аптечного учреждения «Ригла» по адресу:<адрес> С учетом уменьшения исковых требований, истец просит обязать ответчика в указанном здании расширить входные двери в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001; ликвидировать или уменьшить высоту порогов у входных дверей; оборудовать внутри помещения аптеки пандус с углом наклона не более 5 градусов с двусторонним ограждением поручнями на высоте 90 см и 70 см (расстояние между поручнями пандуса 90-100 см), завершающие горизонтальные части поручня должны быть длиннее наклонной части пандуса на 30 см и иметь не травмирующее завершение; прилавки и окна обслуживания посетителей аптеки расположить на высоте в соответствии с СНиП 35-01-2001 (не более 80 см). Указанные работы выполнить в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Прокурор, представитель третьего лица в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили иск удовлетворить с учетом уменьшения требований.
 
    ООО «Ригла» в лице Забайкальского филиала ООО «Ригла» о времени и месте судебного разбирательства извещено, явку своего представителя не обеспечило, ходатайств не заявляло, возражений не представило.
 
    В порядке, предусмотренном частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
 
    Судом установлено, что в результате мониторинга объектов социальной инфраструктуры на определение их доступности для людей с ограниченными возможностями, выявлено, что для людей с ограниченными возможностями затруднен доступ и использование здания аптеки ООО «Ригла» по адресу:<адрес> (л.д. ).
 
    Аптека филиала ООО «Ригла» в г. Чите (Забайкальский филиал) относится к объектам социальной инфраструктуры, осуществляет фармацевтическую и иные виды деятельности (раздел 2 Положения о филиале ООО «Ригла» в г. Чите).
 
    В соответствии со статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется специальное обеспечение по возрасту, в случае болезни инвалидности.
 
    В силу части 1 статьи 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).При этом вышеприведенная норма указанного Федерального закона не разграничивает ответственность за осуществление такой обязанности между субъектами и не ставит исполнение этой обязанности в зависимость от регистрации права собственности на помещение (отдельные его конструкции и элементы) либо отсутствие таковой.
 
    Истец просит устранить недостатки используемого ответчиком здания, отнесенного к объекту социальной инфраструктуры, обеспечить гражданам с ограниченными возможностями беспрепятственный доступ в помещение аптеки ООО «Ригла», где в нарушение требований СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», ГОСТ Р 51261 ширина дверных проемов не соответствует установленным требованиям, на путях передвижения имеются перепады высот, превышающие допустимую норму, вход не оборудован пандусом с ограждением и поручнями, прилавки и окно обслуживания расположены на высоте 115 см над уровнем пола, что делает объект социальной инфраструктуры недоступным для маломобильных групп населения (л.д. ).
 
    Изложенное подтверждаются актом обследования от 12.03.2014 (л.д. ).
 
    При таких обстоятельствах, требования прокурора законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в отношении ответчика филиала ООО «Ригла» в <адрес> (Забайкальский филиал), поскольку именно данный ответчик использует нежилое помещение по адресу:<адрес> под объект социальной инфраструктуры.
 
    Доказательств отсутствия технической возможности устранить выявленные нарушения и оборудовать действующий объект социальной инфраструктуры для нужд инвалидов в материалы дела не представлено, ответчик на них не ссылается.
 
    Согласно статье 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Учитывая социальную значимость заявленных прокурором требований, обстоятельства дела, а также объем, характер и сложность предстоящих работ, требующих определенных финансовых и временных затрат, суд находит указанный прокурором для исполнения данных работ срок – шесть месяцев со дня вступления решения в законную силу, обоснованным.
 
    Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для юридических лиц составляет 4000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Обязать филиал общества с ограниченной ответственностью «Ригла» в г. Чите (Забайкальский филиал) <данные изъяты> выполнить следующие работы в здании по адресу: <адрес>: расширить входные двери в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001; ликвидировать или уменьшить высоту порогов у входных дверей; оборудовать внутри помещения аптеки пандус с углом наклона не более 5 градусов с двусторонним ограждением поручнями на высоте 90 см и 70 см (расстояние между поручнями пандуса 90-100 см), завершающие горизонтальные части поручня должны быть длиннее наклонной части пандуса на 30 см и иметь не травмирующее завершение; прилавки и окна обслуживания посетителей аптеки расположить на высоте в соответствии с СНиП 35-01-2001 (не более 80 см). Указанные работы выполнить в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с филиала ООО «Ригла» в г. Чите (Забайкальский филиал) в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца.
 
    Судья Л.Ю. Калгина
 
    Копия верна: Судья Л.Ю. Калгина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать