Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-964/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июля 2014г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Больсунова А. М.,
при секретаре Пахомовой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-964/2014 по иску Дергуновой ФИО7 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, из которого следует, что она является членом СНТ «<данные изъяты> оплачивает членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ года и пользуется земельным участком сельскохозяйственного назначения площадью 600 кв. м, расположенным по адресу: <адрес> кадастровый номер №, что подтверждается наличием квитанций об оплате членских взносов, заключением Правления садоводческого общества от ДД.ММ.ГГГГ г., членской книжкой садовода на имя Дергуновой ФИО8
Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО9 Факт наличия в собственности указанного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается справкой из архива, кадастровым паспортом, выпиской из распоряжения Главы Городского поселения <данные изъяты> № № ДД.ММ.ГГГГ года.
Умерла ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года в возрасте 80 лет, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Завещание ФИО11 не составлялось, в наследство после её смерти никто не вступал.
Как пояснила истец Дергунова ФИО12 похороны ФИО13. осуществила она.
Умершая ФИО14 являлась родной тетей Дергуновой ФИО15 что было подтверждено решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ этим решением установлен факт родственных отношений между племянницей Дергуновой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и тетей ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего Дергунова ФИО17 является наследником второй очереди по праву представления, поскольку её отец ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ года, других наследников первой и второй очередей нет.
Из-за отсутствия даты выдачи оригинала свидетельства о праве собственности на земельный участок на имя ФИО21, при оформлении участка в собственность у Дергуновой ФИО20. возникли проблемы, которые рекомендовано разрешить в судебном порядке.
В связи с тем, что земельный участок является наследственным имуществом, истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.
В судебном заседании истец Дергунова ФИО22. свои исковые требования уточнила, дополнив их заявлением об установлении факта принятия наследства в виде спорного земельного участка, уточненные требования поддержала в полном объеме, просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО23. и признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.
Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, однако исковое требование истца признал, представив в суд письменный отзыв, из которого следует, что требования истца признаёт при условии установления судом истца как наследника, установления судом факта принятия наследства, отсутствия иных наследников и спора по наследству, наличия у суда законных оснований, наличия второго экземпляра Свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № №, при данных обстоятельствах муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области возражений в удовлетворении исковых требований не имеет.
Выслушав пояснения истца Дергуновой ФИО24., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд принимает признание ответчиком иска КУМС муниципального района Красноярский Самарской области, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и государства. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов гражданского дела, пояснений истца Дергуновой ФИО25. она является членом СНТ «<данные изъяты>», оплачивает членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ года и пользуется земельным участком сельскохозяйственного назначения площадью 600 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается наличием квитанций об оплате членских взносов, заключением Правления садоводческого общества от 14.08.2013 г., членской книжкой садовода на имя Дергуновой ФИО26
Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО27 Факт наличия в собственности указанного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается справкой из архива, кадастровым паспортом, выпиской из распоряжения Главы Городского поселения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Умерла ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года в возрасте 80 лет, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, не успев зарегистрировать свое право собственности на земельный участок в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области.
Завещание ФИО29 не составлялось, в наследство после её смерти никто не вступал.
Умершая ФИО30 являлась родной тетей Дергуновой ФИО31., что было подтверждено решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. и этим решением установлен факт родственных отношений между племянницей Дергуновой ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и тетей ФИО33. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю № №, справки об адресации земельного участка, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, где правообладателем указана ФИО34, площадь спорного земельного участка передаваемого в собственность и находящегося в пользовании истца составляет 600 кв. метров.
После смерти ФИО35 наследственное дело не открывалось, что подтверждено ответом на запрос суда нотариуса нотариального округа г. Чапаевск Самарской области ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ года.
В установленный законом срок истец по месту открытия наследства к нотариусу, с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась, в настоящее время другим способом кроме обращения в суд, истец не может реализовать свое право на получение наследственного имущества.
Факт принятия истцом наследства ФИО37 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> истцом подтвержден заключением СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, ксерокопией членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанциями по оплате членских взносов в СНТ и платежей за коммунальные услуги 2009, 2010, 2013 г.г. (л. д. 9, 10, 15).
Дергунова ФИО38. (добрачная фамилия ФИО39) является племянницей и наследником второй очереди по праву представления наследодателя ФИО40, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено решением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ года, других наследников первой и второй очередей нет.
Из ответа зам. начальника Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области видно, что в ГФД по состоянию на 1992-2012 г.г. содержится информация: второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО41 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ксерокопия направлена в суд.
Суд полагает: из представленных в суд документов видно, что спорный земельный участок принадлежал до дня смерти ФИО42 которая в период своей жизни не успела зарегистрировать право собственности на земельный участок. Право собственности ФИО43 на спорное недвижимое имущество – земельный участок, подтверждается всеми материалами гражданского дела.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В копии свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного администрацией <данные изъяты> поселкового Совета, копия которого приложена к исковому заявлению не указана дата выдачи документа, в связи с чем, не возможно определить права и состав наследства ФИО44, поэтому для истца, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, единственным способом признания права собственности на спорный участок остается обращение в суд.
Согласно пункта 9-1 ст.3 Федерального закона РФ от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в редакции ФЗ №268-ФЗ от 23.11.2007г.) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 2 ст. 1143 ГК РФ племянница умершей ФИО46. – Дергунова ФИО45. являются наследником второй очереди, по праву представления.
В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось.
Суд полагает - истец доказала представленными в суд документами, что спорный земельный участок принадлежал её тете (по линии отца), умершей ФИО47, которая при жизни не успела зарегистрировать право собственности на земельный участок в регистрирующем недвижимое имущество государственном органе.
Таким образом, суд полагает, что требования истца Дергуновой ФИО48 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования – садоводство, общей площадью 600 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> следует удовлетворить.
На основании ст. ст. 12, 218, 1143, 1152, 1181 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ч. 2 п. 9, 268 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дергуновой ФИО49 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования на земельный участок - удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства Дергуновой ФИО50 после смерти её тети ФИО51, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Дергуновой ФИО52 право собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования – садоводство, общей площадью 600 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Судья А. М. Больсунов
