Решение от 06 мая 2014 года №2-964/2014

№ 2-964/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
 
    Тобольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Муратовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к Ковтунову А.В. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском о взыскании денежных средств. Свои требования он мотивировал тем, что в соответствии с пп.48 п.12 Положения об УМВД России по <адрес> Управление осуществляет на территории <адрес> пенсионное обеспечение граждан – бывших сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих внутренних войск, членов их семей, а также иных лиц, пенсионное обеспечение которых на основании законодательства возложено на МВД России. Ковтунов В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ г., являлся получателем пенсии по линии МВД России. Выплата пенсии производилась ЦФО УМВД России по <адрес> путем перечисления на лицевой счет Ковтунова В.А. в ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ г. Ковтунов В.А. умер. В связи с несвоевременным извещением ЦФО УМВД России по <адрес> о смерти пенсионера Ковтунова В.А. на его лицевой счет была излишне перечислена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., а также материальная помощь в размере <данные изъяты> руб. Указанные денежные средства со счета пенсионера Ковтунова В.А. получил его сын Ковтунов А.В. В добровольном порядке возместить денежные средства Ковтунов А.В. отказывается. На основании ст.1102 ГК РФ истец просил взыскать с Ковтунова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца Кошеленко А.Н. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что о переплате Управление узнало в ДД.ММ.ГГГГ г. Управление неоднократно связывалось с ответчиком, он собирался вернуть переплату, но до настоящего времени это не сделал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    На основании пп.48 п.12 Положения об УМВД России по <адрес>, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ г. № 310, Управление осуществляет на территории <адрес> пенсионное обеспечение граждан – бывших сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих внутренних войск, членов их семей, а также иных лиц, пенсионное обеспечение которых на основании законодательства РФ возложено на МВД России.
 
    Из материалов пенсионного дела Ковтунова В.А. следует, что он получал пенсию по линии МВД.
 
    В соответствии со ст.56 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка Российской Федерации путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится за текущий месяц. Суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.
 
    Из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Ковтунов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ г. по пенсионному делу № Ковтунова В.А., следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ему были выплачены пенсия и компенсация в размере <данные изъяты> руб.
 
    Из справки на незаконно полученную пенсию Ковтунова В.А. следует, что на его лицевой счет была перечислена пенсия за периоды с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты> руб.), с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты>), материальная помощь за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).
 
    По сообщению ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ г. закрытие счета Ковтунова В.А. ДД.ММ.ГГГГ г. произведено Ковтуновым А.В. на основании свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
 
    Суд соглашается с доводом представителя истца, что перечисленные после смерти Ковтунова В.А. суммы пенсии и компенсации, полученные Ковтуновым А.В. без законных оснований, являются его неосновательным обогащением, подлежащим возврату в бюджет в соответствии со ст.56 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
 
    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ г. Управление предлагало ответчику вернуть излишне выплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. добровольно.
 
    Учитывая, что ответчик не доказал факт возврата излишне выплаченных денежных средств, заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.
 
    Другие доказательства суду не представлены.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Ковтунова А.В. в пользу Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Ковтунова А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                              И.А. Галютин