Решение от 31 июля 2014 года №2-964/2014

    Дело № 2-964/2014    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Кумертау                                 31 июля 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,
 
    с участием представителя истца Зайцева Д.С.,
 
    при секретаре Фроловой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к Дашкиной М.Ф. и Кормышеву П.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Авантаж» обратился в суд с иском к Дашкиной М.Ф., Кормышеву П.А. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав тем, что по договору займа <...> от <...> Дашкина М.Ф. получила из кассы СКПК «Авантаж» займ в размере <...> Дашкина М.Ф. обязалась возвращать займ и компенсационные взносы в соответствии с п. 1.2 договора займа и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В качестве обеспечения по указанному договору было принято поручительство Кормышева П.А., который в соответствии с п. 1.1 договора поручительства <...> от <...> обязался нести солидарную ответственность за исполнение всех обязательств по договору займа. В настоящее время ответчики, в нарушение п. 1.2 договора займа и графика платежей, а также п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства, не исполняют надлежащим образом свои обязательства, несмотря на устные, письменные уведомления и требования. В соответствии с п. 3.4. договора займа, в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязательств по договору в установленные сроки займодавец вправе предъявить требование об оплате задолженности в судебном порядке. По состоянию на <...> за ответчиками числится задолженность по основному долгу <...>, по компенсационным взносам (процентам) – <...> «Положением о членстве в СКПК «Авантаж»» установлены членские взносы, которые пайщики - заемщики обязаны ежемесячно уплачивать в течении срока действия договора займа. За ответчиком Дашкиной М.Ф. числится задолженность по оплате членских взносов в размере <...> В порядке досудебного урегулирования ими были направлены требования об оплате долга <...> и 22 от <...>, однако ответчики образовавшуюся задолженность не погасили. Просят взыскать с Дашкиной М.Ф. и Кормышева П.А. солидарно в пользу СКПК «Авантаж» задолженность по основному долгу и компенсационным взносам в сумме <...>, расходы по уплате государственной пошлины – <...>, с Дашкиной М.Ф. в пользу СКПК «Авантаж» задолженность по членским взносам – <...>
 
    В судебном заседании представитель истца СКПК «Авантаж» Зайцев Д.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
 
    Ответчик Дашкина М.Ф., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведения о причинах неявки суду не представила. Ранее Дашкина М.Ф. представила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, указала, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Кормышев П.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведения о причинах неявки суду не представил.
 
    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 813 вышеприведенного Кодекса при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 819 данного Кодекса заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    В силу ст. 309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 361 данного Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 указанного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В суде установлено, что <...> между СКПК «Авантаж» и Дашкиной М.Ф. заключен договор займа № 170, согласно которому СКПК «Авантаж» предоставил пайщику займ в размере <...> на приобретение жилого дома и земельного участка, а пайщик обязался возвратить заем на условиях договора и внести причитающиеся проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Проценты уплачиваются пайщиком из расчета 16 % годовых на остаток суммы займа (п. 1.2 договора) (л.д. 7-10).
 
    В качестве обеспечения исполнения указанного договора между СКПК «Авантаж» и Кормышевым П.А. <...> был заключен договор поручительства № 104, в соответствии с условиями которого, Кормышев П.А. обязался нести солидарную ответственность с Дашкиной М.Ф. за неисполнение последней обязательств по договору займа (л.д. 14).
 
    Заемные денежные средства получены Дашкиной М.Ф. единовременно путем перечисления на расчетный счет (л.д. 12, 13).
 
    Ответчиком Дашкиной М.Ф. обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, нарушены условия договора, поступление платежей за пользование займом осуществляется с нарушением срока возврата займа и процентов. В соответствии с условиями договора займа СКПК «Авантаж» производилось начисление членских и компенсационных взносов (п. 1.2 договора, поручение от <...> (л.д. 11)). Поручителем Кормышевым П.А. также обязательства по договору поручительства не выполняются. <...> СКПК «Авантаж» на имя Дашкиной М.Ф. и Кормышева П.А. направлено требование об оплате долга (л.д. 15 - 16). Между тем, данное требование ответчиками не исполнено. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору займа (л.д. 17, 18).
 
    Из представленного расчета, который судом проверен, признается верным, следует, что задолженность по договору займа по состоянию на <...> составила по основному долгу – <...>, по компенсационным взносам – <...>, по членским взносам – <...>
 
    Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиками суду не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что Дашкина М.Ф. и Кормышев П.А. ненадлежащим образом выполняют условия договора займа, договора поручительства, а потому задолженность по договору займа и компенсационным взносам подлежит взысканию солидарно с ответчиков, задолженность по членским взносам подлежит взысканию с ответчика Дашкиной М.Ф.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований займодавца согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере по <...> с каждого.
 
    Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к Дашкиной М.Ф. и Кормышеву П.А. - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Дашкиной М.Ф. и Кормышева П.А. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по договору займа – <...>, задолженность по компенсационным взносам – <...> 50 коп.
 
    Взыскать с Кормышева П.А. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
 
    Взыскать с Дашкиной М.Ф. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по членским взносам – <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.
 
    Председательствующий