Решение от 12 мая 2014 года №2-964/2014

Дело № 2-964/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
 
    при секретаре Махровой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Микрозайм регион» к Востриковой О. Ю. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Микрозайм регион» обратился в суд с названным иском к Востриковой О.Ю., со ссылками на ст.309, п.1 ст.807, ст.809, п.1 ст.ст.810, 811 ГК РФ указывая на следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм регион» и Востриковой О.Ю. был заключен договор микрозайма №, по которому Востриковой О.Ю. был предоставлен микрозайм в сумме 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование займом, согласно подп.1.6. п.1., заемщик выплачивает займодавцу 11 процентов в месяц. Ответчик Вострикова О.Ю., согласно графику платежей по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, погасила четыре платежа: 1) ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 7 700 руб. (5 500 руб. – проценты, 2 200 руб. – основной долг); 2) ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 7 700 руб. (5 258 руб. – проценты, 2 442 руб. – основной долг); 3) 07 и ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 7 700 руб. (4 989 руб. – проценты, 2 711 руб. – основной долг); 4) 24 и ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 7 700 руб. (4 691 руб. – проценты, 3 009 руб. – основной долг), а всего 30 800 руб., где: 10 362 руб. – сумма основного долга, 20 438 руб. – проценты, из чего следует, что задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 50 000 руб. – 10 362 руб. = 39 638 руб.. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа по графику) по ДД.ММ.ГГГГ Вострикова О.Ю. очередные платежи по договору не вносила. ДД.ММ.ГГГГ им (истцом) была направлена телеграмма, в которой ответчица уведомлялась о том, что у неё имеется задолженность по договору микрозайма, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего ответчица очередные платежи не внесла, задолженность не погасила. Как указано выше, ответчица обязалась уплачивать за пользование денежными средствами 11% ежемесячно. Согласно подп.1.6. п.1. договора, проценты начисляются за каждый месяц пользования микрозаймом и рассчитываются, исходя из фактического количества месяцев в году, в течение
которых микрозайм или его часть остается непогашенной, из расчета 12 месяцев в году, из чего следует, что задолженность по процентам составляет:     39 638 руб. х 11% х 4 просроченных мес. = 17 440,72 руб.. В п.5. и подп.5.1. договора предусмотрена неустойка в размере 22%, которая начисляется от общей просроченной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки по возврату ежемесячного платежа, начиная со второго дня просрочки. 7 700 руб. – ежемесячный платеж, согласно графику платежей; 22% : 30 дней = 0,73% - процент неустойки в день; 7 700 руб. х 0,73% = 56,21 руб. – размер неустойки в день; 92 дня х 56,21 руб. = 5 171,32 руб. – неустойка по платежу № 5; 62 дня х 56,21 руб. = 3 485,02 руб. – неустойка по платежу № 6; 31 день х 56,21 руб. = 1 742,51 руб. – неустойка по платежу № 7. Всего задолженность по неустойке – 10 398,85 руб.. Общая сумма задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 67 477,57 руб., где: 39 638 руб. – сумма основного долга, 17 440,72 руб. – проценты, 10 398,85 руб. – неустойка.
 
    На основании изложенного истец просил взыскать с Востриковой О.Ю. в свою (ООО «Микрозайм регион» в лице генерального директора Синдяева Д.А.) пользу по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № сумму основного долга – 39 638 руб., проценты за пользование заемными средствами – 17 440,72 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты очередных платежей по договору займа – 10 398,83 руб..
 
    В настоящем судебном заседании представители истца ООО «Микрозайм регион»: генеральный директор Синдяев Д.А. и действующая по доверенности Пантелеева И.Н. заявили об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 10 230 руб. 22 коп., указав, что в связи с ошибкой в расчетах количества дней просрочки: по платежу № (просрочка – 91 день) неустойка составила 5 115 руб. 11 коп., по платежу № (просрочка – 61 день) неустойка составила 3 428 руб. 81 коп., по платежу № (просрочка – 30 дней) неустойка составила 1 686 руб. 30 коп..
 
    В остальной части исковые требования представители истца ООО «Микрозайм регион»: Синдяев Д.А. и Пантелеева И.Н. в настоящем судебном заседании поддержали и просили их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчица Вострикова О.Ю. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в нарушение п.1 ст.167 ГПК РФ доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства. Представители истца согласны на указанную процедуру рассмотрения дела, положения п.4 ст.233 ГПК РФ Синдяеву Д.А. и Пантелеевой И.Н. разъяснены и понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.
 
    Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    На основании п.1 ст.810 и п.п.1-2 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (например, уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают, в частности, из договора.
 
    На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В п.2 ст.811 ГК РФ закреплено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм регион» в лице генерального директора Синдяева Д.А. (займодавцем) и Востриковой О.Ю. (заемщиком) был подписан оформленный в письменной форме договор микрозайма № на сумму 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с датой погашения суммы микрозайма и процентов в сроки, указанные в графике платежей (п.3.1. договора), под 11% в месяц для потребительских целей (п.п.1.2., 1.6., 1.4. раздела 1 договора, копия договора – в деле).
 
    Согласно п.1.5. договора микрозайма №, датой предоставления микрозайма считается дата списания денежных средств с расчетного счета займодавца (при безналичной выдаче микрозайма) или дата подписания заемщиком расписки в получении микрозайма (при наличной выплате микрозайма).
 
    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (копия – в деле) следует, что заемщику Востриковой О.Ю. займодавцем ООО «Микрозайм регион» безналичным путем произведена выдача микрозайма в сумме 50 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, списанная Пензенским отделением № ОАО «...» со счета плательщика ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, договор микрозайма №, подписанный сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из положений п.1 ст.807 ГК РФ о том, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег, заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, - в день, когда истец выполнил свои обязательства перед ответчицей по названному договору выдачей ей суммы займа.
 
    В п.1.1. договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что настоящий договор микрозайма заключается по форме договора присоединения (ст.428 ГК РФ) путем присоединения заемщика к Правилам предоставления микрозаймов.
 
    Правила предоставления микрозаймов ООО «Микрозайм регион» (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ подписанные ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором общества Синдяевым Д.А., имеются в деле, и из них, наряду с прочим, следует, что микрозайм предоставляется физическим лицам на потребительские цели при условии соблюдения принципов возвратности, срочности и платности (п.2.1.); конкретные условия предоставления микрозаймов индивидуально для каждого продукта закрепляются в договоре микрозайма (п.2.2.).
 
    Согласно п.1.6. договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, … ; проценты начисляются за каждый месяц пользования микрозаймом и рассчитываются, исходя из количества месяцев в году, в течение которых микрозайм или его часть остается непогашенной, из расчета 12 месяцев в году.
 
    В том же п.1.6. договора отмечено, что заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.
 
    Заемщик согласен с условиями договора микрозайма, графиком платежей по микрозайму и обязуется их соблюдать (п.2.2.1. договора микрозайма).
 
    Из графика платежей, приведенного в п.3.1. договора, следует, что ежемесячно, 18 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвращать микрозайм частями – по 7 700 руб., последний платеж (ДД.ММ.ГГГГ года) – 7 716 руб..
 
    Заемщик признает и соглашается, что он обязан вернуть заем, а также уплатить проценты по нему, в указанные в графике сроки, за исключением случая досрочного прекращения действия настоящего договора в соответствии с разделом 5 настоящего договора, при котором вся подлежащая погашению основания сумма микрозайма и начисленные проценты подлежат уплате немедленно (п.3.2. договора микрозайма).
 
    В соответствии с п.2.1.6. договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец имеет право применить штрафные санкции, предусмотренные разделом 5 «Ответственность» настоящего договора, к заемщику в случае невозврата основного долга и процентов в установленный договором срок.
 
    Согласно п.5.1. того же договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п.3.1. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование займом в месяц, предусмотренной п.1.6., что составляет 22 процента; неустойка начисляется от общей просроченной суммы, подлежащей уплате, согласно п.3.1. настоящего договора, за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки; при этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, согласно условиям настоящего договора.
 
    В силу п.7.1. и п.7.2. договора микрозайма настоящий договор вступает в силу в дату его подписания обеими сторонами; заемщик настоящим подтверждает, что подписание настоящего договора микрозайма не принято под давлением третьих лиц.
 
    Как видно из материалов дела и объяснений представителя истца – ФИО5, ответчица Вострикова О.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, неоднократно производила возврат займа и уплату процентов за пользование займом с просрочкой (внесла 4 платежа, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени платежи не вносила, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Востриковой О.Ю. перед истцом по договору составила 67 308 руб. 94 коп., из которых: основной долг – 39 638 руб., проценты – 17 440 руб. 72 коп., неустойка – 10 230 руб. 22 коп..
 
    Возражений на иск от ответчицы не поступило. Расчеты исковых требований ответчицей, не явившейся в суд, не оспаривались, судом проведены, и суд находит их правильными.
 
    В частности, остаток основного долга (39 368 руб.) х размер процентов в месяц (11%) х количество спорных просроченных месяца платежей (4 мес.) = 17 440 руб. 72 коп. – проценты по договору за четыре месяца, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Расчет неустойки: 22% : 30 дней в месяце = 0,73% - процент неустойки в 1 день; 7 700 руб. (ежемесячный платеж, согласно графику платежей) х 0,73% = 56,21 руб. = неустойка за 1 день.
 
    Исходя из этого, учитывая, что второй день просрочки (п.5.1. договора) – 20 число каждого месяца (по графику платеж должен быть 18 числа), по платежу № количество дней просрочки составило 91, а 91 день х 56,21 руб. = 5 115 руб. 11 коп.; по платежу № количество дней просрочки составило 61, а 61 день х 56,21 руб. = 3 428 руб. 81 коп.; по платежу № количество дней просрочки составило 30, а 30 дней х 56,21 руб. = 1 686 руб. 30 коп.. Итого, задолженность по неустойке составила 10 230 руб. 22 коп..
 
    Уведомлением телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Микрозайм регион» указал Востриковой О.Ю. на то, что по заключенному между ними договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50 000 руб. сроком на 12 месяцев на ДД.ММ.ГГГГ за ней сложилась задолженность, которую истец предложил ответчице оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего время задолженность не оплачена.
 
    Доказательств иного ответчицей, не явившейся в суд, не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Востриковой О.Ю. в пользу ООО «Микрозайм регион» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67 308 руб. 94 коп., из которых: основной долг – 39 638 руб., проценты – 17 440 руб. 72 коп., неустойка – 10 230 руб. 22 коп..
 
    На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 2 219 руб. 27 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 224 руб. 33 коп..
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Микрозайм регион» к Востриковой О.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Востриковой О. Ю. в пользу ООО «Микрозайм регион» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67 308 руб. 94 коп., из которых: основной долг – 39 638 руб., проценты – 17 440 руб. 72 коп., неустойка – 10 230 руб. 22 коп..
 
    Взыскать с Востриковой О. Ю. в пользу ООО «Микрозайм регион» в возврат расходов по оплате государственной пошлины – 2 219 руб. 27 коп..
 
    Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме принято 16.05.2014 года.
 
             СУДЬЯ