Решение от 23 апреля 2014 года №2-964/2014

    Гражданское дело №2-964/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
23 апреля 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Соколова Н.В.,
 
    при секретаре Орловой Т.Ю.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Стеблевской Л.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Рязани о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Стеблевская Л.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Рязани с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения не включены в льготном исчислении периоды обучения на курсах повышения квалификации. Полагает, что спорные периоды подлежат зачету в стаж осуществления лечебной деятельности и иной деятельности по охране здоровья населения.
 
    Просит суд обязать ответчика засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в льготном исчислении (1 год за 1 год и 6 месяцев) время нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 01м. 26 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 00м. 13 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л. 01м. 28дн.). Обязать УПФ РФ в <адрес> назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истица поддержала исковые требования по тем же основаниям.
 
    Представитель ответчика – УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани и третьего лица ОПРФ по Рязанской области ФИО5, действующая на основании доверенностей, иск не признала, пояснив, что на момент обращения истица не приобрела право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости из–за отсутствия требуемого 30-летнего стажа, правовых оснований для удовлетворения требований истицы не имеется, просит в иске отказать.
 
    Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173 - ФЗ, досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было вынесено решение об отказе Стеблевской Л.М. в установлении досрочной трудовой пенсии по старости. Из стажа работы истицы пенсионным органом были исключены периоды нахождения Стеблевской Л.М. на курсах повышения квалификации. Одновременно в стаж работы истицы в льготном исчислении один год как один год и шесть месяцев ответчиком были включены периоды работы истицы в должности <данные изъяты> в родовом отделении ГБУ РО «Городской клинический родильный дом №1».
 
    Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются решением УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани.
 
    Согласно ст.187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
 
    Следовательно, при направлении работника на курсы повышения квалификации, законодатель, гарантирует ему права и льготы, предусмотренные работникам, осуществлявшим трудовую деятельность в течение полного рабочего дня.
 
    Судом установлено, что в периоды работы в должности <данные изъяты> в родовом отделении ГБУ РО «Городской клинический родильный дом №1» Стелевская Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на курсах повышения квалификации с сохранением средней заработной платы. Повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы для медицинских работников.
 
    Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются трудовой книжкой истицы, свидетельствами о повышении квалификации, справкой ГБУ РО «Городской клинический родильный дом №1» от ДД.ММ.ГГГГ №14, согласно которой за время нахождения истицы на курсах повышения квалификации, работодателем сохранялись за стеблевской Л.М. заработная плата и производились отчисления в Пенсионный фонд.
 
    Таким образом, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации должны быть засчитаны в стаж в том же порядке, что и время работы, то есть в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев.
 
    Учитывая стаж медицинской деятельности, время нахождения на курсах повышения квалификации, а также с учетом положений ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения прав на нее, суд приходит к выводу, что ответчик обязан назначить Стеблевской Л.М. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ ( со дня обращения в пенсионный фонд), поскольку на дату обращения у нее имеется необходимый 30-летний стаж медицинской деятельности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Стеблевской Л.М. удовлетворить.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Стеблевской Л.М. периоды нахождения на курсах повышения квалификации:
 
        с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 01м. 26 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 00м. 13 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л. 01м. 28дн.).
 
    в льготном исчислении – год как один год и шесть месяцев.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в г. Рязани назначить Стеблевской Л.М. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок.
 
    Судья                                  Н.В. Соколова