Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-964/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Савченко Г.Г., при секретаре Колыванове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская энергосбытовая компания» к Щеглову В.Я. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Городская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, указывая на то, что истец и ответчик вступили в договорные отношения по электроснабжению жилого дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>. Договор энергоснабжения не был заключен в письменной форме, поскольку в соответствии с п.64 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА2>, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> истцом было продано ответчику электрической энергии на сумму 5326,96 руб. Таким образом, задолженность ответчика с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 5326,96 руб. До настоящего времени ответчик уклоняется от погашения оставшейся задолженности в добровольном порядке. Таким образом, истец просит взыскать задолженность за поставленную электроэнергию в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 5326,96 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Ответчик Щеглов В.Я. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что у него в квартире есть электросчетчик, и что до декабря 2011 года включительно он оплачивал расходы по электроэнергии согласно показаний счетчика. Впоследствии показания счетчика не предоставлял, так как был болен. Только в августе 2012 года он обратился в ООО «Городская энергосбытовая компания» и предоставил показания счетчика, ему пообещали сделать перерасчет, но не сделали. Так как электроэнергии ответчик расходует очень мало, то с суммой предъявленных к нему исковых требований не согласен.
Изучив представленные истцом доказательства, возражения ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Ответчик своих обязательств не выполнил, согласно представленного истцом расчета, задолженность за поставленную электрическую энергию за Щегловым В.Я., проживающим по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> истцом было продано ответчику электрической энергии на сумму 5326,96 руб.Таким образом, задолженность ответчика с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 5326,96 руб. Доказательств, опровергающих вышеуказанный расчет, подтверждающий размер задолженности за поставленную электроэнергию ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств его обращения в ООО «Городская энергосбытовая компания» о производстве перерасчета.
Суд, учитывая, что задолженность за электроэнергию ответчиком до настоящего времени не погашена, считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «ГЭСК» и взыскать с ответчика сумму долга в размере 5326,96 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., что подтверждается документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Щеглова В.Я. в пользу ООО «Городская энергосбытовая компания» задолженность за поставленную электроэнергию в размере 5326,96 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советском районном суде г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья Г.Г.Савченко
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА5>
Дело <НОМЕР>. Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Савченко Г.Г., при секретаре Колыванове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская энергосбытовая компания» к Щеглову В.Я. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Щеглова В.Я. в пользу ООО «Городская энергосбытовая компания» задолженность за поставленную электроэнергию в размере 5326,96 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советском районном суде г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья Г.Г.Савченко
