Решение от 29 апреля 2013 года №2-964/2013

    Дело № 2-964/2013
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2013 года г. Саратов
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,
 
    при секретаре Гамеян В.А.,
 
    с участием истца Скрипко В.Г.,
 
    представителя ответчика Закрытого акционерного общества «Московской акционерной страховой компании» Барышниковой Ю.А., действующей на основании доверенности от <дата>, сроком на один год,
 
    представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ-Страхование» Максимовой О.В., действующей на основании доверенности от <дата>, сроком по <дата>,
 
    представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации Лантуховой Е.В., действующей на основании доверенности от <дата>, сроком по <дата>,
 
    представителя главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области Лантуховой Е.В., действующей на основании доверенности от <дата>, сроком на один год,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрипко В.Г. к Закрытому акционерному обществу Страховой компании «Макс», Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
 
Установил:
 
    Скрипко В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО СК «Макс», ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
 
    Требования мотивированы тем, что истец проходил военную службу в системе МВД России с <дата> по <дата> год. На момент увольнения служил в звании <данные изъяты>, занимая должность <данные изъяты>.
 
    <дата> приказом начальника ГУВД по Саратовской области № л/с от <дата> он был уволен из органов внутренних дел по пункту «з» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по ограниченному состоянию здоровья).
 
    <дата> ему была установлена № группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы.
 
    В период с <дата> по <дата> между МВД РФ и ЗАО СК «Макс» был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации на <дата>, в период с <дата> по <дата> аналогичный государственный контракт заключен с ООО СК «ВТБ - Страхование» на <дата>.
 
    В связи с установлением ему № группы инвалидности он обратился в филиал ООО СК «ВТБ - Страхование» с заявлением о выплате страховой суммы, предоставив все необходимые документы. В выплате страховой суммы ООО СК «ВТБ – Страхование» было отказано и данные документы были возвращены. Истцу было рекомендовано обратиться в страховую компанию, с которой Управлением МВД России по Саратовской области был заключен государственный контракт о страховании сотрудников органов внутренних дел на <дата>.
 
    Страховая компания ЗАО «Макс» также отказала истцу в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что государственный контракт с данной страховой компанией на <дата> заключен не был.
 
    В связи с чем, истец просил установить надлежащего ответчика по выплате страхового возмещения. Взыскать с надлежащего ответчика сумму страхового возмещения в размере 500000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф 50% от суммы удовлетворенной в пользу потребителя.
 
    В последствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков 527500 рублей с учетом индексации страховой суммы на основании Постановления Правительства РФ от 12.04.2013 года № 333, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 50 процентов от удовлетворенной судом суммы.
 
    В судебном заседании истец доводы искового заявления с учетом уточнения требований поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО СК «ВТБ - Страхование» исковые требования не признал в полном объеме, просил в их удовлетворении к ООО СК «ВТБ - Страхование» отказать в полном объеме по тем основаниям, что <дата> между Министерством внутренних дел РФ и ООО СК «ВТБ - Страхование» был заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ №. В соответствии с п. 1.1 Государственного контракта № от <дата> предметом контракта является страхование в <дата> жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД РФ, начиная с <дата>. Дата назначения инвалидности застрахованному лицу в причинно- следственной связи с полученными увечьями (ранениями, травмами, контузиями) или заболеваниями, полученными в период прохождения военной службы, службы военных сборов, являются моментом наступления страховых случаев, что влечет возникновение обязанности страховщика произвести страховую выплату.
 
    Истец был уволен с военной службы <дата>, при этом № группа инвалидности установлена в течении одного года после увольнения с военной службы <дата>. В соответствии с Государственным контрактом № от <дата> застрахованными в ООО СК «ВТБ Страхование» лицами являются военнослужащие внутренних войск МВД РФ <дата>. Лица, уволенные из органов внутренних дел <дата>, не подпадают под действие Государственного контракта № от <дата>. Таким образом, на момент установления инвалидности истец не был застрахован по Государственному контракту № от <дата>, на него не распространяется действие данного контракта, соответственно ООО СК «ВТБ - Страхование» не должно нести ответственность за застрахованного Скрипко В.Г.
 
    Таким образом, ООО СК «ВТБ - Страхование» осуществляет выплаты страхового возмещения тем сотрудникам МВД, которые были или будут уволены <дата>, а также обязательства будут действовать в течении одного года (<дата>) в соответствии с условиями Государственного контракта № от <дата>
 
    Кроме того, согласно п. 3.2 Государственного контракта № от <дата> осуществление страховой выплаты уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится Страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.
 
    Представитель ответчика ЗАО СК «Макс» в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по тем основаниям, что <дата> между ГУВД по Саратовской области и ЗАО «Макс» заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел ГУВД по Саратовской области.
 
    В период действия контракта Скрипко В.Г. был уволен из органов внутренних дел по болезни. <дата> году ему была определена № группа инвалидности с указанием причины, что заболевание получено в период военной службы. В связи с тем, что истцу установлена инвалидность в <дата>, то обязательства по выплате страховой суммы возникают у страховщика, у которого договор страхования вступил в силу с <дата>, то есть у ООО СК «ВТБ Страхование». Объем обязанностей конкретного страховщика по договору страхования определяют страховые случаи, то есть события, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Причем только те страховые случаи, которые происходят в период действия договора страхования конкретного страховщика. Кроме того, на правоотношения, вытекающие из Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава и т.д.» закон «О защите прав потребителей» не может распространяться, в связи с чем, требование истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа распространяться не может.
 
    Представитель третьих лиц Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Саратовской области, Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебном заседании пояснила, что по ее мнению исковые требования истца к «ВТБ Страхование» должны быть удовлетворены. Ранее представленный отзыв просила не учитывать.
 
    Выслушав истца, представителей ответчиков, представителя третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что на основании приказа начальника ГУ МВД РФ по Саратовской области № л/с от <дата> Скрипко В.Г., находящийся в распоряжении ГУ МВД РФ по Саратовской области, бывший старший участковый уполномоченный милиции отдела участковых уполномоченных милиции и по делам несовершеннолетних отдела милиции № в составе УВД по г. Саратову, уволен из органов внутренних дел по п. «з» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по болезни) <дата>, что подтверждается выпиской из приказа (л.д. 16).
 
    <дата> Скрипко В.Г. была установлена третья группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, что подтверждается справкой об инвалидности № от <дата> (л.д. 15).
 
    На основании ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 969 Гражданского кодекса РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 969 Гражданского кодекса РФ обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников внутренних дел определяет Федеральный закон № 52-ФЗ от 28 марта 1998 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ от 28 марта 1998 г. жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежит обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
 
    При наступлении страховых случаев военнослужащие и приравненные к ним лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имеющих место в период прохождения военной службы, службы военных сборов.
 
    Статьей 2 Федерального закона № 52-ФЗ от 28 марта 1998 г. страхователями по обязательному государственному страхованию (далее страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба, военные сборы.
 
    Статьей 4 Федерального закона № 52-ФЗ от 28 марта 1998 г. установлено, что к страховым случаям относится установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы либо до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
 
    Во исполнение указанного Федерального закона 26 марта 2012 г. между МВД РФ (страхователем) и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (страховщиком) был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации № (л.д. 123-126).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ данный контракт должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В соответствии с п. 1 Государственного контракта № предметом контракта является страхование <дата> жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с <дата>.
 
    В соответствии с п. 13 Государственного контракта № страховщик принимает на себя обязательства по страховым случаям, происшедшим с <дата>. Срок действия контракта определен до <дата> включительно.
 
    При таких обстоятельствах ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» несёт обязательства по всем страховым случаям, указанным в Законе, с <дата> по <дата>
 
    На основании п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992 г. страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ от 28 марта 1998 г., в п. 3.1.2. Государственного контракта № установлено, что к страховым случаям относится установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Данной нормой страховой случай не связан со временем получения заболевания.
 
    Существенным условием договора личного страхования, в том числе договора обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, согласно подп. 1 п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса РФ и п. 2, 3 ст. 6 Федерального закона № 52-ФЗ от 28 марта 1998 г. является срок действия договора страхования.
 
    В случае обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц законодатель императивно установил срок, на который заключается такой договор страхования - 1 календарный год.
 
    Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ сам по себе факт истечения срока действия договора не влечет прекращения тех обязательств, которые уже возникли из этого договора. При этом прекращение действия договора однозначно означает, что этот договор после прекращения своего действия в любом случае утрачивает способность порождать новые обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ и положениями Федерального закона № 52-ФЗ от 28 марта 1998 г. для того, чтобы из договора обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним возникли обязательства (обязанность) страховщика произвести страховую выплату необходимо, чтобы страховой случай имел место в период, начиная с момента вступления договора страхования в силу и заканчивая моментом окончания срока действия договора страхования.
 
    Страховым случаем по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц может быть признано лишь событие, на случай наступления которого, осуществлялось страхование, и которое было указано в таком договоре страхования как страховой риск, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Однако такое событие может быть признано страховым случаем только, если оно произошло в течение 1 календарного года с момента заключения договора, то есть в пределах действия договора обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц.
 
    Любые события, хотя и подпадающие под описание страхового риска, но произошедшие после окончания срока действия договора страхования, страховыми случаями являться не могут, поскольку при отсутствии гражданско-правового договора не могут возникнуть обязательства из такого договора.
 
    Соответственно, у страховщика не может возникнуть обязанность произвести страховую выплату по страховым случаям после окончания срока действия договора страхования.
 
    При отсутствии соглашения о продлении срока действия договора на <дата>, договор между МВД РФ и ЗАО «Макс», взявшим на себя обязательства по страховым случаям, происшедшим <дата>., то есть на момент увольнения Скрипко В.Г. из органов внутренних дел, прекратил свое действие с <дата>
 
    Пункт 2 ст. 957 Гражданского кодекса РФ определяет, что страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, произошедшие после вступления договора страхования в силу, если договором не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
 
    Таким образом, закон предусматривает, что срок страхования может отличаться от срока действия договора страхования.
 
        С началом и окончанием срока страхования в обязательном государственном страховании жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел связывается лишь возможность наступления страхового случая. Тот срок страхования, о котором идет речь в п. 2 ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ от 28 марта 1998 г., является общим сроком страхования, устанавливающим начальную и конечную даты специального периода, периода страховых гарантий, когда у указанных сотрудников могут наступить страховые события, определенные законом, по которым им гарантируются выплаты конкретных страховых сумм.
 
    В течение указанного специального периода страховых гарантий государство в лице федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрено прохождение службы, организует и проводит работу для реализации объявленных страховых гарантий. Эта работа заключается в выборе и финансировании конкретного страховщика, который непосредственно и производит выплаты страховых сумм.
 
    Договор страхования заключается со страховщиком в письменной форме на один календарный год (п. 2 ст. 6 Федерального закона № 52-ФЗ от 28 марта 1998 г.).
 
    Таким образом, общий срок обязательного государственного страхования состоит из отдельных сроков договоров страхования, заключаемых с различными страховщиками.
 
    Объем обязанностей конкретного страховщика по договору страхования определяют страховые случаи, то есть те события, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. При этом только те страховые случаи, которые происходят в период действия договора страхования конкретного страховщика.
 
    В соответствии с п. 9.1.2. Государственного контракта № страховщик обязан при наступлении страхового случая выплатить застрахованному лицу страховую сумму в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов: инвалиду 3 группы - 500000 рублей.
 
    Постановлением правительства Российской Федерации от 12 апреля 2013 года № 333 «Об индексации в 2013 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых Федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы, и гражданам, проходившим военные сборы» исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2013 года и на плановый период 2014 и 2015 голов» страховые суммы, установленные пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» проиндексированы с применением коэффициента 1,055.
 
    В рассматриваемом споре страховой случай наступил <дата> - дата установления Скрипко В.Г. № группы инвалидности, то есть в период действия Государственного контракта №, заключенного с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», а действие государственного контракта на оказание в 2011 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, заключенного между МВД России, заключенного с предыдущим страховщиком ЗАО «Макс» с <дата> прекращено.
 
    Увольнение со службы истца до заключения договора страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» правового значения для рассмотрения спора по существу не имеет, так как в силу закона военнослужащие, уволенные с военной службы, считаются застрахованными в течении года после увольнения.
 
    Обязательства страховщика, в том числе и в обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, распространяется только на те страховые случаи, которые наступили в период действия договора страхования, заключенного с данными страховщиком страхователем.
 
    При изложенных обстоятельствах, поскольку страховой случай у истца наступил в период действия государственного контракта, заключенного с ООО Страховой компанией «ВТБ Страхование», страховое возмещение должно быть выплачено этим страховщиком, привлеченное в качестве соответчика ООО «ВТБ Страхование», а ЗАО «Макс» подлежит освобождению от гражданско - правовой ответственности. При этом с ООО «ВТБ Страхование» подлежит взысканию страховая сумма в размере 500000 рублей. Требование истца о взыскании данной суммы с учетом индексации удовлетворению не подлежит, по следующим обстоятельствам.
 
    Сумма, подлежащая выплате при наступлении страхового случая установления инвалидности 3 группы в размере 500000 рублей определена п. 9.1.2 Государственного контракта №, заключенного между Министерством внутренних дел РФ и ООО СК «ВТБ Страхование». При этом п. 4.2 данного контракта установлен максимальный размер страховой суммы из указанных в п. 9.1 и численность застрахованных лиц. Размер совокупной страховой суммы устанавливается в размере 2036720000000 рублей.
 
    Объем обязанностей страховщика в рамках конкретного договора определяются и размером страховой премии, то есть платой за предоставляемую страховую услугу правильно рассчитанные страховые тарифы обеспечивают необходимую финансовую устойчивость страховых операций и возможность страховщика выполнять принятые на себя обязательства по договору страхования. При этом страховая премия зависит от денежной суммы, в пределах которой страховщик несет ответственность по контракту.
 
    При расчетах страховых тарифов, кроме других данных, учитывается статистика страховых случаев на, произошедших в определенный период времени (в течении года), на который заключается договор страхования. Именно срок договора страхования, а не общий срок обязательного государственного страхования учитывается при расчете страховой премии и по конкретному договору страхования.
 
    Как следует из п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2013 года № 333 «Об индексации в 2013 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых Федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы, и гражданам, проходившим военные сборы» настоящее постановление распространяется на правоотношения, возникшие с <дата>.
 
    Приведенные доводы свидетельствуют о том, что обязательства страховщика по выплате страхового возмещения с учетом индексации распространяются на страховые случаи, произошедшие после <дата>. Поскольку правоотношения между страховой компанией и истцом возникли <дата>, в момент установления инвалидности, то есть до <дата>, то в данном случае страховая сумма индексации не подлежит.
 
    Также суд не принимает во внимание довод представителя ответчика ООО СК «ВТБ - Страхование» на п. 3.2 государственного контракта от <дата> о том, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения, не может быть принята во внимание судом, поскольку указанным пунктом контракта обязанность по выплате страховых сумм лицам, уволенным до его заключения, возложено на третье лицо – страховую компанию, осуществляющую страхование на момент увольнения застрахованного лица – ЗАО «Макс».
 
    В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно п.п. 1.2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица – застрахованного лица (выгодоприобретателя).
 
    Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действий указанного договора оговаривается при его заключении.
 
    Как следует из государственного контракта от <дата>, он заключен между МВД РФ (страхователем) и ООО СК «ВТБ - Страхование». ЗАО «Макс» стороной данного договора не являлось, и соответственно договор на таких условиях не заключало. Таким образом, возложение на ЗАО «Макс» каких-либо обязанностей незаконно.
 
    Согласно ст. 9 Федерального закона № 15-ФЗ от 26 января 1996 г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1).
 
    Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (пункт 2)
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о возможности применить положения Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», не урегулированные нормами Федерального закона № 52-ФЗ от 28 марта 1998 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…».
 
    Компенсация морального вреда предусмотрена Законом «О защите прав потребителей», а также Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Согласно п. 45 данного Пленума при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Так как ответчиком требования потребителя о выплате страхового возмещения удовлетворены не были, при этом суд учитывает, что ответчику было известно о нахождении иска о взыскании страхового возмещения в суде, несмотря на это ответчик не выплатил сумму страхового возмещения истцу добровольно, то с ООО СК «ВТБ - Страхование» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При этом суд учитывает, что требование истца заявлено о взыскании с ответчика морального вреда в размере 10000 руб. Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности нарушения прав потребителя суд считает данное требование в размере 5000 рублей разумным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 г. № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    На основании изложенного с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Скрипко В.Г. подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной потребителю 500000 рублей суммы страхового возмещения и 5000 рублей компенсации морального вреда, то есть 252500 рублей.
 
    Поскольку в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в
размере, определенном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, и составляющая 8200 рублей за удовлетворение требования имущественного характера и 200 рублей за удовлетворение требования не имущественного характера (компенсации морального вреда), подлежит взысканию с ответчика в муниципальный бюджет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Решил:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» в пользу Скрипко В.Г. страховую выплату в сумме 500000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 252500 рублей, всего 757500 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований к ООО СК «ВТБ Страхование» отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» в муниципальный бюджет «Город Саратов» государственную пошлину в сумме 8400 рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований Скрипко В.Г. к Закрытому акционерному обществу Страховой компании «Макс» - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Саратова.
 
    Судья: подпись С.Ю. Андреева
 
    Мотивированное решение изготовлено <дата>.