Дата принятия: 14 ноября 2013г.
Номер документа: 2-964/2013
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Дело № 2-964/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2013 года г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе :
Председательствующего судьи Глушковой М.Н.,при секретаре Намятовой И.Н.,
С участием истца ФИО4, представителя ответчика – адвоката Мохнашина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капанадзе К.В. к Мироновой Е.А. о взыскании долга по договору займа,
У с т а н о в и л :
Капанадзе К.В. обратился в суд с иском к Мироновой Е.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Миронова Е.А. взяла у него в долг под расписку деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Помимо суммы долга заемщик обязалась выплачивать проценты в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнительно заняла <данные изъяты> рублей на тех же условиях, что и первый заем. Срок возврата был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ответчиком денег подтверждается собственноручно составленной Мироновой распиской. Займ к оговоренному сроку ответчик не вернула, начала скрываться. Долга по расписке составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка по расписке <данные изъяты> % за каждый день просрочки на ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней составляет <данные изъяты> рублей. Понимая, что сумма очень большая, истец уменьшил сумму процентов до <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с Мироновой Е.В. его пользу долг по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по расписке <данные изъяты>% от всей суммы займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Капанадзе К.В. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении. А также уточнил, что просит взыскать проценты за пользованием чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день вынесения решения судом.
Ответчик Миронова Е.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд не явилась. Её местонахождение в настоящее время не известно.
Согласно справки УФМС Миронова Е.А. зарегистрирована по адресу <адрес>. Однако, корреспонденция, направленная по указанному адресу возвращается с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».
В соответствии со ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку место жительства и пребывания ответчика не известны, суд в качестве представителя ответчика назначил адвоката.
Представитель ответчика – адвокат Ирбитской адвокатской конторы Мохнашин М.А. с исковыми требованиями не согласился.
Заслушав истца, представителя ответчика – адвоката Мохнашина М.А., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что согласно представленного в суд договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Миронова Е.А. взяла у Капанадзе К.В. деньги <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Миронова Е.А. вновь взяла у Капанадзе К.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> %. Срок возврата всей суммы займа определен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>).
Кроме того, в случае просрочки исполнения обязательства заемщик обязалась уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчик не исполнила свои обязательства по возврату задолженности. Доказательств возврата денежных средств, уплате процентов, неустойки ответчиком в нарушение требований ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, с Мироновой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма займа, которая составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, находит его верным.
Таким образом, сумма процентов за неисполнение денежного обязательства составляет : за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей*<данные изъяты> дня*<данные изъяты>) =<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Таким образом, с Мироновой Е.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>, исходя из следующего расчета : <данные изъяты> рублей (госпошлина, подлежащая оплате, исходя из суммы, удовлетворенной судом) – <данные изъяты> рублей (оплаченная при подаче иска истцом).
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Капанадзе К.В. к Мироновой Е.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Мироновой Е.А. в пользу Капанадзе К.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего ко взысканию <данные изъяты>.
Взыскать с Мироновой Е.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий – подпись
ВЕРНО :
Решение вступило в законную силу 20.12.2013
Судья - <данные изъяты>
<данные изъяты>
