Решение от 21 июля 2014 года №2-964/14

        к делу №2-964/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    ст. Северская 21 июля 2014 года
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Макаренко В.В.,
 
    с участием ответчика Шамраева С.А.,
 
    при секретаре Проскуряковой И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Шамраеву Сергею Александровичу о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Северский районный суд с иском к Шамраеву о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование которого указал, что стороны 05.09.2012г. заключили кредитное соглашение №<...> (далее - кредитный договор). Срок возврата кредита – 05.09.2019г. В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет <...> в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере <...>. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом 24,99% годовых в соответствии с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. В нарушение условий п.п.3.3, 3.5, кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 28.02.2014г. за должником числится задолженность в размере <...>. <...>., в том числе: <...>. <...>. - сумма основного долга; <...>. <...>. - проценты, начисленные пользование кредитом за период с 05.09.2012г. по 28.02.2014г.; <...>. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 05.09.2012г. по 28.02.2014г., которую просит взыскать, а также взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину.
 
    Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие путем удовлетворения иска.
 
    Ответчик иск признал частично, соглашаясь с требованиями о взыскании текущего долга по кредиту, срочных процентов на сумму текущего долга, долга по погашению кредита, долга по неуплаченным в срок процентам. Просил снизить в порядке ст.333 ГК РФ размер неустойки до 15000руб.
 
    Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как установлено в судебном заседании стороны 05.09.2012г. заключили кредитное соглашение <...>. Срок возврата кредита – 05.09.2019г. В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет <...> в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере <...>. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом 24,99% годовых в соответствии с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. В нарушение условий п.п.3.3, 3.5, кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 28.02.2014г. за должником числится задолженность в размере <...>., в том числе <...>. - сумма основного долга; <...>. - проценты, начисленные за пользование кредитом с 05.09.2012г. по 28.02.2014г.; <...> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита с 05.09.2012г. по 28.02.2014г. При этом пеня снижена банком до указанного размера со <...>.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом кредитным соглашением, графиком ежемесячных платежей, расчетом задолженности, выпиской по счету.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм права, иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с кредитным договором в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанная договоренность сторон соответствует требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ.
 
    Суд считает требования истца основанными на законе, однако с определенным сторонами размером процентов за несвоевременный возврат суммы займа и процентов, суд не может согласиться, поскольку подлежащий уплате размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременному возвращению суммы займа. Суд, учитывая компенсационную природу процентов, на основании ст.333 ГК РФ считает правильным уменьшить сумму повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до <...>.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, которую он уплатил при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Шамраеву Сергею Александровичу о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шамраева Сергея Александровича в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению от 05.09.2012г. всего в размере <...> рублей 8 копеек, судебные расходы в размере <...> рублей 3 копеек, а всего взыскать <...> рублей 11 копеек.
 
    В удовлетворении оставшейся части исковых требований ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании неустойки отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 29.07.2014г.
 
    Председательствующий                     В.В. Макаренко